ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.135.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 135/2021-39
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Českou republikou – Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, identifikační číslo osoby 69797111, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Okresního soudu pro okres Washington, stát Minnesota, Spojené státy americké ( The County Court, County of Washington, State of Minnesota ), ze dne 13. 11. 1979, sp. zn. 5035, jímž bylo rozvedeno manželství T. R. G. a M. G., rozené K., uzavřené dne 28. 2. 1975 v Praze 7, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 7, ve svazku 27, roč. 1975, str. 54, poř. č. 61,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud pro okres Washington, stát Minnesota, Spojené státy americké, k návrhu T. R. G. rozvedl bezdětné manželství T. R. G. a M. G., rozené K., uzavřené dne 28. 2. 1975 v Praze 7, poté, co v provedeném řízení zjistil, že došlo k nenapravitelnému rozvratu manželství.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nebylo možné očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Návrh na uznání cizího rozhodnutí byl podán Českou republikou – Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, která ve smyslu §52 odst. 2 věty druhé ZMPS prokázala právní zájem na uznání rozhodnutí (navrhovatelka se v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 18 C 51/2021 domáhá po T. R. G. vydání věcí, jež byly předmětem dědictví po zůstavitelce M. G.). Bylo též zjištěno, že M. G. byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 26. 10. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předseda senátu