ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.141.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 141/2020-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. S. , narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Okresního soudu 18. soudního okresu, okres DuPage, Illinois, Spojené státy americké ( The Circuit Court of the Eighteenth Judicial Circuit, DuPage County, Illinois ), ze dne 9. 3. 2020, sp. zn. 2020 D 410, pravomocný dne 9. 3. 2020, jímž bylo rozvedeno manželství L. S. a L. S., rozené M., uzavřené dne 16. 1. 2015 před příslušným oddávajícím orgánem ve Wheatonu, Illinois, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VI/34, roč. 2019, str. 51, poř. č. 69,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud 18. soudního okresu, okres DuPage, Illinois, Spojené státy americké, k návrhu L. S. rozvedl manželství navrhovatelky a L. S., uzavřené dne 16. 1. 2015 ve Wheatonu, Illinois, Spojené státy americké, poté, co v provedeném řízení zjistil, že nepřekonatelné rozdíly mezi manžely způsobily nevratný rozvrat manželství a budoucí snahy k usmíření by nebyly v nejlepším zájmu stran. Současně soud schválil dohodu účastníků o výkonu rodičovských práv a rozdělení rodičovských povinností, podle níž byl v době rozvodu nezletilý syn účastníků AAAAA (pseudonym) svěřen do péče matky. Rozsudek nabyl právní moci dne 9. 3. 2020.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 19. 1. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu