ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.149.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 149/2020-38
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí, podaném navrhovatelkou M. F. , narozenou XY, trvale bytem XY, zastoupenou Mgr. Alexandrou Floriánovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Štefánikova 75/48, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozhodnutí starosty městské části Minato, města Tokio, Japonsko, ze dne 5. 11. 2020, č. 76584, o zápisu rozvodu manželství M. F. a M. F., rozené B., uzavřeného dne 20. 3. 2003 před oddávajícím orgánem v Tokiu, Japonsko, a zapsaného v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/V/9, ročník 2003, strana 162, poř. č. 396,
s e u z n á v á ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Starosta městské části Minato města Tokio (Japonsko) Takei Masaaki k žádosti navrhovatelky na základě předchozího soudního smíru uzavřeného dne 30. 10. 2020 před Tokijským rodinným soudem zapsal rozvod manželství, uzavřeného mezi navrhovatelkou a panem M. F., které bylo bezdětné.
Vztahy mezi manžely byly natolik trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 25. 2. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu