ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.150.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 150/2021-5
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem A. M., narozeným dne XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí ze dne 27. května 2021, č. j. 2 (001) – 3975/2021, vydané Okresním soudem Binagadi, město Baku, Ázerbájdžánská republika, jímž bylo rozvedeno manželství A. M. a A. H. (narozené XY), uzavřené dne 8. srpna 2009 před oddávajícím orgánem v Baku, Ázerbájdžánská republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/III/27, ročník 2016, strana 193, pořadové číslo 193,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud Binagadi, město Baku, Ázerbájdžánská republika, rozhodl k žádosti navrhovatele rozhodnutím ze dne 27. května 2021, č. j. 2 (001) – 3975/2021, o rozvodu manželství A. M. a A. H. (narozené XY), uzavřeného dne 8. srpna 2009 před oddávajícím orgánem v Baku, Ázerbájdžánská republika, a svěřil společné dítě – nezletilou dceru AAAAA (pseudonym) (narozenou XY) do péče matce.
Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno a obě strany s rozvodem souhlasily, je rozhodnutí cizího orgánu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě ustanovením právního řádu České republiky, jak vyžaduje ustanovení §51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rovněž uznání cizího rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 7. 12. 2021
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu