ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.16.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 16/2021-13
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. G. , narozenou dne XY, bytem XY, zastoupené V. K., narozeným dne XY, bytem XY, obecným zmocněncem, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Vrchního soudu státu New York, oddělení pro rodinné záležitosti 880, okres New York, stát New York, Spojené státy americké (Matrimonial/IAS Part 880 of New York State Supreme Court at the Courthouse, New York County) ze dne 30. 10. 2009, sp. zn. 308743/05, jímž bylo rozvedeno manželství E. M. O. a I. G. (roz. M.) uzavřené dne 30. 10. 2002 před příslušným oddávajícím orgánem města New York, stát New York, Spojené státy americké, zapsané ve Zvláštní matrice Úřadu městské části města Brna, Brno-střed ve svazku ZM/V/17, roč. 2006, strana 291, pořadové číslo 340
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud státu New York státu New York, oddělení pro rodinné záležitosti 880, okres New York, stát New York, Spojené státy americké, k návrhu manžela navrhovatelky rozvedl manželství navrhovatele a jeho manželky, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) narozená dne XY byla svěřena do péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 12. 5. 2021
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu