ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.2.2021.1
Ncu 2/2021-10
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Š. Z. , narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Soudu prvního stupně ve Štrasburku, Francouzská republika ( Tribunal de grande instance de Strasbourg ), ze dne 4. 6. 1992, sp. zn. 91/3910, pravomocný dne 4. 6. 1992, jímž bylo rozvedeno manželství F. Z. a Š. Z., rozené T., uzavřené dne 2. 2. 1980 v Havířově,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud prvního stupně ve Štrasburku, Francouzská republika, ke společnému návrhu manželů rozvedl manželství F. Z. a navrhovatelky, uzavřené dne 2. 2. 1980 v Havířově, poté co v provedeném řízení zjistil, že vůle obou manželů se rozvést je skutečná. Současně soud schválil dohodu účastníků o rodičovské péči, podle níž byli v době rozvodu nezletilí synové účastníků AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym) svěřeni do společné péče obou rodičů s tím, že bydlet budou u matky.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 19. 4. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu