ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.33.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 33/2020-16
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. M. , rozenou B., narozenou XY, bytem XY, za účasti F. A., narozeného XY, bytem XY, Spolková republika Německo, a Nejvyššího státního zastupitelství ČR, o uznání cizího rozhodnutí, takto:
Rozhodnutí Úředního soudu Überlingen, rodinný soud, Spolková republika Německo (Amtsgericht Überlingen, Familiengericht), ze dne 14. 2. 2019, č. j. 1 F 111/17, jímž bylo určeno otcovství F. A., narozeného XY, k nezletilému AAAAA (pseudonym) (dříve AAAAA), narozenému XY v XY (Spolková republika Německo),
se uznává,
pokud jde o určení otcovství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Úřední soud Überlingen, rodinný soud, Spolková republika Německo (Amtsgericht Überlingen, Familiengericht), dne 14. 2. 2019, č. j. 1 F 111/17, k návrhu I. M. (matky nezletilého) rozhodl, že F. A. je otcem dítěte AAAAA. K potvrzení výše uvedeného navrhovatelka doložila částečné vyhotovení výše zmíněného rozhodnutí opatřeného apostilou, jelikož jeho plné znění jí není k dispozici. Na základě protokolu Městského úřadu Cheb ze dne 20. 1. 2020 je zřejmé, že navrhovatelka a F. A. po předložení předmětného rozhodnutí učinili dohodu o příjmení dítěte, které bude od 20. 1. 2020 užívat příjmení „AAAAA“.
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZMPS“).
Ve smyslu ustanovení §55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 19. 1. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu