ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.35.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 35/2021-10
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou P. S. , rozenou Š., narozenou XY, bytem XY, Rakouská republika, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozhodnutí Obvodního soudu Favoriten, Rakouská republika (Bezirksgericht Favoriten) , ze dne 21. 7. 2003, č. j. 6 C 480/03w - 12, pravomocné dnem 25. 7. 2003, jímž bylo rozvedeno manželství O. S. a P. S., rozené Š., uzavřené dne 24. 10. 1996 před příslušným oddávajícím orgánem ve Vídni - Favoriten, Rakouská republika,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud Favoriten, Rakouská republika, k návrhu obou manželů rozvedl posuzované manželství, které bylo bezdětné. V provedeném řízení zjistil, že manželský vztah je trvale rozvrácen a obnovení manželského soužití nelze očekávat.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je proto v souladu s §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů).
K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v §15 zákona č. 91/2012 Sb.
Ve smyslu §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. Konečně v dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 23. 6. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu