ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.36.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 36/2021-7
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném K. K. , narozeným dne XY, bytem XY, zastoupeného K. H., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Soudního okresu XI Interlaken-Oberhasli, Kanton Bern, Švýcarská konfederace (Gerichtskreis XI Interlaken-Oberhasli) , ze dne 20. září. 2007, sp. zn. Z 07 159 RYS, pravomocný dne 8. října 2007, jímž bylo rozvedeno manželství K. K. a V. K.-A., rozené A., uzavřené dne 17. října 1992 před příslušným oddávajícím orgánem v La Vega, Dominikánská republika,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soudní okres XI Interlaken-Oberhasli, Kanton Bern, Švýcarská konfederace, ke společnému návrhu obou manželů rozvedl jejich manželství podle čl. 111 švýcarského občanského zákoníku, a schválil dohodu manželů o důsledcích rozvodu.
Manželé tedy ve smyslu čl. 111 odst. 1 švýcarského občanského zákoníku podali společný návrh na rozvod a soudu předložili dohodu o majetkovém vypořádání za dobu po rozvodu manželství, kterou soud schválil a ve smyslu odst. 2 téhož článku manželství rozvedl. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v zásadě v souladu s ustanovením §757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 21. 4. 2021
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu