ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.42.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 42/2021-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. H. , narozenou XY, bytem XY, zastoupenou Mgr. Janou Hustopeckou, advokátkou se sídlem v Ostravě, náměstí Jurije Gagarina 1230/3, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí Ministerstva vnitra, občanské matriky, Matričního úřadu Abdeen, Egyptská arabská republika, ze dne 22. října 2020, poř. č. 0018507242, evidenční číslo 1015, jímž bylo rozvedeno manželství H. S. S. H. a L. M. Z. H., rozené B., uzavřené dne 21. června 2014 před oddávajícím orgánem v Káhiře, Egyptská arabská republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/II/34, ročník 2014, strana 194, poř. č. 649,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Ministerstvo vnitra, občanská matrika, Matriční úřad Abdeen, Egyptská arabská republika, na základě prohlášení manžela, jež nebylo v následné lhůtě třech měsíců odvoláno, rozvedl posuzované bezdětné manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití.
Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, koresponduje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 8. 6. 2021
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu