ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.51.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 51/2021-7
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem V. K. , narozeným XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Okresního soudu v okrese Ramsey, Minnesota, Spojené státy americké ( Ramsey County District Court, State of Minnesota ), ze dne 24. 9. 2009, sp. zn. 62FA092330, jímž bylo rozvedeno manželství V. K. a E. Ch. K., rozené M., uzavřené dne 20. 7. 2006 v Praze 1 – Starém Městě, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 1, okres Praha, ve svazku I/13, roč. 2006, str. 115, poř. č. 312,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud v okrese Ramsey, Minnesota, Spojené státy americké, ke společnému návrhu manželů rozvedl bezdětné manželství navrhovatele a E. Ch. K., rozené M., uzavřené dne 20. 7. 2006 v Praze 1 – Starém Městě, poté co v provedeném řízení zjistil, že společná žádost účastníků, včetně příloh, obsahuje potřebné údaje, jakož i shodu ve všech bodech předložených soudu (manželé prohlásili, že v manželském vztahu došlo k nenapravitelnému rozvratu).
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 8. 6. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu