ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.55.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 55/2021-9
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. M. , narozenou XY, bytem v XY, zastoupenou V. O., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Obvodního soudu státu Oregon, oblast Multnomah, Spojené státy americké ( The Circuit Court of the State of Oregon for the County of Multnomah ), ze dne 22. 9. 2013, sp. zn. 130362997, jímž bylo rozvedeno manželství I. M., rozené Č., a M. R. B.-C., uzavřené dne 7. 7. 2007 v Přílepech, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Kněževes, okres Rakovník, ve svazku 1, roč. 2007, strana 9, poř. č. 1,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud státu Oregon, oblast Multnomah, Spojené státy americké ( The Circuit Court of the State of Oregon for the County of Multnomah ), rozhodnutím ze dne 22. 9. 2013, sp. zn. 130362997, rozvedl manželství navrhovatelky a M. R. B.-C. V době rozvodu nezletilé děti AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym) byly svěřeny do střídavé péče obou rodičů.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 23. 6. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu