ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.69.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 69/2021-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem A. R. , narozeným dne XY, bytem XY, takto:
I. O návrhu na uznání rozhodnutí Městského soudu Kafr El-Dawar, Egyptská arabská republika, ze dne 12. 4. 2021, o rozvodu manželství A. A. R. S. a D. H. A. M. H. M. uzavřeného dne 7. prosince 2007 v Alexandrii (Egyptská arabská republika), jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 31. 5. 2021 se navrhovatel domáhal uznání shora označeného rozhodnutí Městského soudu Kafr El-Dawar, Egyptská arabská republika, ze dne 12. 4. 2021. Z obsahu spisu přitom vyplývá, že účastníci řízení o rozvodu manželství byli v době vydání rozhodnutí občany Egyptské arabské republiky.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu manželství vydané v Egyptské arabské republice, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
Dle ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v §51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
Podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1, který je dle bydliště navrhovatele jeho obecným soudem a je tedy dle §16 odst. 2 věty třetí zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 7. 2021
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu