ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.74.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 74/2021-9
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. V. , narozeným XY, bytem XY, zastoupeným Mgr. Šimonem Slezákem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Ulrichovo náměstí 737/3, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí Obvodního soudu okresu Lonoke, stát Arkansas, Spojené státy americké ( Circuit Court of Lonoke County ), ze dne 16. dubna 2019, číslo případu 43DR-19-212, jímž bylo stanoveno otcovství J. V., narozeného dne XY, k nezletilému AAAAA (pseudonym), narozenému dne XY v XY, stát Arkansas (Spojené státy americké),
se uznává,
pokud jde o určení otcovství (rodičovství), na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud okresu Lonoke, stát Arkansas, Spojené státy americké, rozhodnutím ze dne 16. 4. 2019, číslo případu 43DR-19-212, ke společnému návrhu navrhovatele a surogátní (náhradní) matky A. Y. (dále „surogátní matka“) rozhodl, že navrhovatel je prohlášen biologickým a zákonným otcem nezl. dítěte, které se má narodit surogátní matce dne 29. 4. 2019 (nebo přibližně kolem tohoto data), a že přebírá veškerá rodičovská práva a povinnosti včetně zákonné povinnosti pečovat o dítě, jakož i rozhodovací a vyživovací povinnost. Dále soud potvrdil, že surogátní matka není zákonnou matkou nezl. dítěte a nemá k němu žádná rodičovská práva ani povinnosti.
Dne XY se ze surogátní matky narodil v XY, stát Arkansas (Spojené státy americké) nezl. AAAAA.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (viz §51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §55 odst. 2 v návaznosti na §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech uznání rodičovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 18. 8. 2021
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu