ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.82.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 82/2021-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. C. (roz. S.) , narozenou dne XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozhodnutí Soudního úřadu Bucheggberg-Wasseramt, kanton Solothurn, civilní odbor, Švýcarská konfederace (Richteramt Bucheggberg-Wasseramt, Zivilabteilung) , ze dne18. 12. 2019, sp. zn. BWZPR.2019.421-ABWALT, jímž bylo určeno, že A. Ch., narozený dne XY, není otcem dítěte AAAAA (pseudonym), narozené dne XY v XY z matky L. Ch. (roz. S., nyní C.), narozené dne XY,
se uznává ,
pokud jde o popření otcovství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soudní úřad Bucheggber-Wasseramt, kanton Solothurn, civilní odbor, Švýcarská konfederace, rozhodnutím ze dne 18. 12. 2019, sp. zn. BWZPR.2019.421-ABWALT, pravomocným dne 3. 2. 2020, určil, že A. Ch., narozený dne XY, není otcem dítěte AAAAA (pseudonym), narozené dne XY v XY z matky L. Ch. (roz. S., nyní C.), narozené dne XY.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s §785 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§55 odst. 1 ve spojení s §51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 a §55 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o popření otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech popření otcovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 17. 8. 2021
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu