ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.95.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 95/2021-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. K. , narozenou XY, bytem XY, zastoupenou J. R., bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozhodnutí Okresního soudu See-Gaster, kanton St. Gallen, Švýcarsko (Kreisgericht See-Gaster, Familienrichter der 2. Abteilung) , ze dne 4. 8. 2020, č. j. IN.2020.94-GS2F-MGW, v právní moci dne 26. 8.2020, jímž bylo rozvedeno manželství K. K., rozené K., a F. A., uzavřené dne 20. 8. 2004 před oddávajícím orgánem ve Velkém Březně, zapsané v knize manželství matričního úřadu ve Velkém Březně, okres Ústí nad Labem, ve svazku 3, roč. 2004, str. 3, poř. č. 92,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud See-Gaster v Uznachu, kanton St. Gallen, Švýcarsko, rozhodnutím ze dne 4. 8. 2020, č. j. IN.2020.94-GS2F-MGW, ke společnému návrhu K. K. a F. A. rozvedl manželství jmenovaných, uzavřené dne 20. 8. 2004 ve Velkém Březně, okres Ústí nad Labem, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že svazek manželský je trvale a nezvratně rozvrácen.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 31. 8. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předseda senátu