Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.09.2021, sp. zn. 21 Cdo 2431/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:21.CDO.2431.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:21.CDO.2431.2021.1
sp. zn. 21 Cdo 2431/2021-123 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobkyně AKEA, s.r.o. se sídlem v Rajhradu u Brna, Ostrůvek č. 370, IČO 60730242, proti žalované A. B. , narozené dne XY, bytem v XY, o 7 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 18 C 70/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 23. února 2021 č. j. 18 C 70/2020-74, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 23. 2. 2021 č. j. 18 C 70/2020-74, jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení 7 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně od 23. 6. 2017 do zaplacení, podala žalobkyně dovolání. Dovolání je podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále též jen o. s. ř.), mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu. Z uvedeného vyplývá, že rozhodnutí soudu prvního stupně nelze úspěšně napadnout dovoláním. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení §201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje (k tomu srov. §202 o. s. ř.). Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Protože nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 23. 2. 2021 č. j. 18 C 70/2020-74 zastavil podle ustanovení §104 odst. 1 o. s. ř. (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003 sp. zn. 29 Odo 265/2003 uveřejněné pod č. 47 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2006). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 9. 2021 JUDr. Pavel Malý předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/10/2021
Spisová značka:21 Cdo 2431/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:21.CDO.2431.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Příslušnost soudu funkční
Dotčené předpisy:§104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
§236 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-11-26