ECLI:CZ:NS:2021:21.CDO.3469.2020.1
sp. zn. 21 Cdo 3469/2020-364
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v právní věci žalobce B. V. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Michalem Majchrákem, Ph.D., advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, U Sirkárny č. 467/2a, proti žalované ČSOB Stavební spořitelna, a. s. se sídlem v Praze 5 – Radlicích, Radlická č. 333/150, IČO 49241397, zastoupené Mgr. Peterem Olejárem, advokátem se sídlem v Brně, Vinohrady č. 794/45, o vyloučení nemovitostí z výkonu rozhodnutí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 12 C 289/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. srpna 2020 č. j. 19 Co 132/2020-317, takto:
Věc se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
V dovolacím řízení v této věci má být posouzena otázka procesního práva, a to běhu lhůty k zaplacení soudního poplatku na základě výzvy obsažené v usnesení, které vydal asistent soudce.
Tříčlenný senát č. 21, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, dospěl při posouzení shora vymezené právní otázky k právnímu názoru odlišnému od toho, který byl vyjádřen v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2020 sp. zn. 22 Cdo 1933/2019. Současně dospěl senát č. 21 jednomyslně k závěru, že řešená procesní otázka má po právní stránce zásadní význam, neboť se ve svém důsledku dotýká práva účastníka na přístup k soudu.
Vzhledem k uvedenému rozhodl senát č. 21 podle ustanovení §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 5. 2021
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu