ECLI:CZ:NS:2021:21.CDO.3926.2020.1
sp. zn. 21 Cdo 3926/2020-89
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobce MONETA Leasing, s. r. o. se sídlem v Praze 4 - Michli, Vyskočilova č. 1442/1b, IČO 60751606, zastoupeného Mgr. Petrem Strakošem, advokátem se sídlem v Praze, Sanderova č. 1616/16, proti žalovanému D.S. Leasing, a. s. se sídlem v Brně-Štýřicích, Pražákova č. 1008/69, IČO 48909238, zastoupenému Mgr. Zdeňkem Mrajcou, advokátem se sídlem v Brně, Vlhká č. 194/25, o vydání movité věci, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 63 C 25/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. července 2020 č. j. 28 Co 236/2019-69, takto:
Návrh žalovaného na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. července 2020 č. j. 28 Co 236/2019-69 se zamítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 1. 7. 2020 č. j. 28 Co 236/2019-69 změnil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 27. 6. 2019 č. j. 63 C 25/2018-28 tak, že žalovaný je povinen vydat žalobci ručně vedený válec „ARW 65“, výrobní číslo 11270420, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně 16 330,14 Kč a na náhradě nákladů odvolacího řízení 14 163,67 Kč, oboje k rukám advokáta Mgr. Petra Strakoše.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání a současně navrhl, aby Nejvyšší soud odložil právní moc a vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí. Návrh odůvodnil tím, že má za to, že „s ohledem na fakt, že žalovaný ani předmětný válec ve své dispozici nemá, je v podstatě nevykonatelné“.
Podle ustanovení §243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit
a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo
b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Návrh žalovaného na odklad právní moci a vykonatelnosti neobsahuje žádné důvody, z nichž by vyplývalo, že by neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma nebo že by dovolatel byl závažně ohrožen ve svých právech (žalovaný návrh odůvodnil pouze tím, že s ohledem na fakt, že předmětný válec ve své dispozici nemá, je dovoláním napadené rozhodnutí „v podstatě nevykonatelné“). Vzhledem k tomu, že takové důvody se nepodávají ani z dalšího obsahu spisu, nelze návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu shledat opodstatněným.
Nejvyšší soud proto návrh žalovaného na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. 7. 2020 č. j. 28 Co 236/2019-69 zamítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 2. 2021
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu