Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.03.2021, sp. zn. 22 Cdo 1534/2020 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.1534.2020.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.1534.2020.3
sp. zn. 22 Cdo 1534/2020-203 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně S. B. , narozené XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Martinem Tonnerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Balbínova 223/5, proti žalovanému S. Š. , narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému JUDr. Vlastimilem Hájkem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Krajinská 224/37, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 14 C 30/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 1. 2020, č. j. 8 Co 52/2020-147, takto: Výrok II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. prosince 2020, č. j. 22 Cdo 1534/2020 -186, se opravuje tak, že správně zní: II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Poučení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. prosince 2020, č. j. 22 Cdo 1534/2020 -186, se opravuje tak, že věta „Nesplní-li žalobkyně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se žalovaný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.“ se vypouští. Odůvodnění: Ve výroku II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2020, č. j. 22 Cdo 1534/2020-186, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v uložení povinnosti žalobkyni zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení. Jak vyplývá z obsahu spisu, nepodal žalovaný vyjádření k dovolání, a v souvislosti s dovolacím řízením mu nevznikly ani žádné jiné náklady. Jelikož žalovanému žádná pohledávka za žalobkyní z důvodu nepřiznání náhrady nákladů řízení nevznikla, došlo ke zjevné nesprávnosti i v poučení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. prosince 2020, č. j. 22 Cdo 1534/2020-186, a věta „Nesplní-li žalobkyně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se žalovaný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce“, se stala nadbytečnou. Dovolací soud proto podle §164 a §243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. A čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), tyto zjevné nesprávnosti opravil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 3. 2021 Mgr. David Havlík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/25/2021
Spisová značka:22 Cdo 1534/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.1534.2020.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
§243b o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-06-25