ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2627.2021.1
sp. zn. 23 Cdo 2627/2021-187
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Kateřiny Hornochové ve věci žalobkyně M.R. Hollander Ltd. , se sídlem v Izraeli, Ra'anana, 13 Hashita St., zastoupené Mgr. Tomášem Kaplanem, advokátem, se sídlem v Praze, Opletalova 1525/39, PSČ 110 00, proti žalované LIBRA a.s. , naposledy se sídlem v Jevišovicích, č. p. 346, PSČ 671 53, IČO 25304861, zaniklé dne 10. 7. 2020 výmazem z obchodního rejstříku, o zaplacení částky 28 870,80 USD s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 19 Cm 346/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 11. 2006, č. j. 7 Cmo 352/2006-159, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 14. 2. 2006, č. j. 19 Cm 346/2004-109, uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku 28 870,80 USD s úrokem z prodlení ve výroku specifikovaným (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).
K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 14. 11. 2006, č. j. 7 Cmo 352/2006-159, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád – dále také jen „o. s. ř.“) úvodem poznamenává, že v dovolacím řízení postupoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném k datu zahájení dovolacího řízení, tj. k datu 14. 2. 2007.
Nejvyšší soud při zkoumání podmínek řízení a překážek postupu řízení (§103 a §107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 2004, že dovolatelka byla ke dni 10. 7. 2020 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs na její majetek zrušen z důvodu, že majetek podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu.
Podle §118 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku.
Podle §185 o. z. zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku.
Podle §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.
Podle §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle §185 o. z. zanikla, v důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§118 o. z.) a ztratila tak zároveň způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), aniž by měla právního nástupce (§107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované podle ustanovení §243c o. s. ř. a §107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Zdeněk Des
předseda senátu