ECLI:CZ:NS:2021:23.ND.357.2021.1
sp. zn. 23 Nd 357/2021-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Davida Rause, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody ve věci žalobce P. F. Z. , narozeného XY, bytem v XY, t. č. ve věznici Valdice, nám. Míru 55, proti žalovanému M. T. , o náhradu morální újmy, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 3 C 256/2020, o určení místně příslušného soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 3 C 256/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Jičíně.
Odůvodnění:
U Okresního soudu v Jičíně je vedeno řízení, v němž se žalobce po žalovaném domáhá náhrady morální újmy. Okresní soud v Jičíně usnesením ze dne 28. 5. 2021, č. j. 3 C 256/2020-10, vyslovil svou místní nepříslušnost a předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne (§11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále též „o. s. ř.“), neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky, avšak podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Podle §85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V nyní posuzované věci nelze podle zjištění předkládajícího soudu určit místně příslušný soud, neboť bydliště žalovaného není ze spisu seznatelné; bydliště žalovaného neplyne ze žaloby, a to ani přes výzvu soudu k odstranění nedostatku žaloby, a nepodařilo se jej zjistit ani dotazem soudu na žalobcem tvrzeném pracovišti žalovaného, ani nahlédnutím do registru obyvatel.
S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že danou věc projedná a rozhodne soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soud v Jičíně.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 8. 2021
Mgr. Jiří Němec
předseda senátu