ECLI:CZ:NS:2021:23.ND.499.2021.1
sp. zn. 23 Nd 499/2021-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Kateřiny Hornochové ve věci žalobce F. Š. , narozeného dne XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Plzeň, Klatovská třída 202, PSČ 306 35, proti žalovaným 1) České republice – Městskému soudu v Praze , se sídlem v Praze 2, Spálená 2, PSČ 112 16, a 2) M. Z. , soudci Městského soudu v Praze, o ochranu před diskriminací, o návrhu na nařízení předběžného opatření a o návrhu na zajištění důkazu, o určení věcné příslušnosti soudu, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Odůvodnění:
Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu žalobu na ochranu před diskriminací, spojenou s návrhem na nařízení předběžného opatření, návrhem na zajištění důkazu a žádostí o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení §104a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Podle §104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Podle §104a odst. 6 o. s. ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení §105 o. s. ř. tím není dotčeno.
Podle §9 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.
Podle §9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
Podle §84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.
Podle §85 odst. 5 o. s. ř. obecným soudem státu je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo organizační složka státu příslušná podle zvláštního právního předpisu, a nelze-li takto místně příslušný soud určit, soud, v jehož obvodu nastala skutečnost, která zakládá uplatněné právo.
Podle §11 odst. 2 o. s. ř. je-li místně příslušných několik soudů, může se řízení konat u kteréhokoli z nich.
V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvního stupně podle §9 odst. 3 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu věcně nepříslušnému. Předmět řízení zároveň nespadá ani do věcné příslušnosti krajských soudů jako soudů prvního stupně (§9 odst. 2 o. s. ř).
Nejvyšší soud proto podle §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§9 odst. 1 o. s. ř.).
Nejvyšší soud zároveň rozhodl podle §104a odst. 6 o. s. ř. o tom, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2, v jehož obvodu je sídlo organizační složky první žalované (srov. §84, §85 odst. 5 o. s. ř.). Na tomto soudu je, aby vyjma otázky věcné příslušnosti soudu přezkoumal další podmínky řízení, neboť toto rozhodnutí Nejvyššího soudu je pro soudy a účastníky řízení závazné toliko ve vztahu k otázce věcné příslušnosti soudů (§104a odst. 7 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2021
JUDr. Zdeněk Des
předseda senátu