ECLI:CZ:NS:2021:23.ND.85.2021.1
sp. zn. 23 Nd 85/2021-42
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., v právní věci žalobců a) GrapheneUP SE , se sídlem ve Studeněvsi, č. p. 13, identifikační číslo osoby 02641232, b) I. A. , nar. XY, bytem XY, oba zastoupeni JUDr. Máriem Voglem, advokátem se sídlem v Praze, Pařížská 68/9, proti žalované Pafisa S. A. , sídlem Via al Forte 3, 6900 Lugano, Švýcarská konfederace, o určení neplatnosti právního jednání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 232/2019, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 232/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Žalobci se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 5 dne 4. 11. 2019 domáhají určení, že právní jednání žalované spočívající v odstoupení od smlouvy ze dne 12. 4. 2018 je neplatné.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 29. 5. 2020, č. j. 11 C 232/2019-11, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Obvodní soud pro Prahu 5 své usnesení odůvodnil tím, že v dané věci podmínky místní příslušnosti chybějí, neboť žalovaná je obchodní společností se sídlem ve Švýcarské konfederaci, nemá obecný soud v České republice, nemá zde umístěn podnik či organizační složku a soudu není známo, že by měla v České republice majetek. Rovněž nejsou splněny podmínky pro místní příslušnost na výběr danou či výlučnou dle ust. §87 či ust. §88 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.
Podle ustanovení §85 odst. 3 o. s. ř. obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo.
Podle ustanovení §86 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek (odstavec 2). Proti zahraniční osobě lze podat žalobu (návrh na zahájení řízení) i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její závod nebo organizační složka jejího závodu (odstavec 3).
Podle ustanovení §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Nejvyšší soud vyložil v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, Nejvyšší soud určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci.
V projednávané věci podmínky místní příslušnosti chybějí, neboť žalovaná (právnická osoba se sídlem na území Švýcarské konfederace) nemá v České republice sídlo (§85 odst. 3 o. s. ř.), nemá na území České republiky umístěn závod či organizační složku závodu (§86 odst. 3 o. s. ř.) a není známo, že by měla v České republice majetek (§86 odst. 2 o. s. ř.). Nejsou splněny ani podmínky pro místní příslušnost na výběr danou či výlučnou.
S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v ustanovení §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 3. 2021
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu