ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.1285.2021.1
sp. zn. 24 Cdo 1285/2021-444
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Davida Vláčila ve věci pozůstalosti po F. Z. , zemřelém dne 25. února 2020, posledně bytem XY, adresa pro doručování: XY, za účasti 1) M. P., narozené XY, bytem XY, 2) F. Z. , narozeného XY, bytem XY, a 3) M. P. , narozené XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 58 D 369/2020, o dovolání F. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. ledna 2021, č. j. 18 Co 176/2020-182, takto:
I. Dovolateli se přiznává osvobození od soudních poplatků za dovolání.
II. Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Městský soud v Brně usnesením ze dne 19.8.2020, č.j. 58 D 369/2020-80, rozhodl, že návrh pozůstalého syna F. Z., aby mu byl v řízení o pozůstalosti po jeho otci (F. Z., st.) ustanoven zástupce z řad advokátů, se zamítá. Dospěl k závěru, že zástupce není nezbytně třeba, a odůvodnil to povahou dané věci, která není právně složitá.
K odvolání F. Z. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 26.1.2021, č.j. 18 Co 176/2020-182, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil, neboť shledal, že není naplněn důvod pro ustanovení zástupce účastníku 2), spočívající v nezbytné potřebě zastoupení k ochraně jeho zájmů, když tato ochrana je v daném typu řízení (které soud zahajuje i bez návrhu), navíc v jeho samotném počátku, přiměřeným způsobem zajištěna. Dodal, že není vyloučeno, že v dalším průběhu řízení o pozůstalosti, např. v souvislosti s uplatňováním nároků z dědického práva ve sporném řízení, potřeba zastoupení vyvstane.
F. Z. podal dne 6.4.2021 proti tomuto usnesení odvolacího soudu dovolání.
Nejvyšší soud České republiky dovolání F. Z. podle ustanovení §243c odst. 1 o.s.ř. odmítl, neboť podle ustanovení §238 odst. 1 písm. j) o.s.ř. (ve znění účinném od 30.9.2017) není proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce, dovolání přípustné.
Odmítnutí dovolání F. Z. podporuje rovněž okolnost, že se jedná o blanketní podání, které neobsahuje náležitosti stanovené ustanovením §241b odst. 3 o.s.ř. a které nebylo (navzdory opakovaným žádostem dovolatele o prodloužení lhůty k podání řádného dovolání) o tyto náležitosti v průběhu trvání lhůty k dovolání (ani kdykoliv později) doplněno.
Pro úplnost, dovolací soud o dovolání F. Z. rozhodl, aniž by měl důvod zabývat se jeho žádostí ze dne 12.5.2021 „o ustanovení advokáta ze zákona v plném rozsahu, pro doplnění a sepsání mimořádného opravného prostředku blanketně“, resp. splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241 o.s.ř.), neboť ustanovení §241b odst. 2 o.s.ř. sice stanoví, že není-li splněna podmínka uvedená v ustanovení §241 o.s.ř., postupuje se obdobně podle ustanovení §104 odst. 2 o.s.ř., zároveň se však v části věty za středníkem dodává, že to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání podle §238 o.s.ř. přípustné (jako v posuzované věci).
Závěrem lze dodat, že k návrhu F. Z. (učiněnému rovněž podáním ze dne 12.5.2021, k tomu srov. odstavec výše) „o osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu ze zákona“ byly v projednávané věci na základě dovolatelem tvrzených a jím doložených skutečností shledány důvody k tomu, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků za dovolání (obdobně jak již dříve soudy shledaly důvody pro jeho osvobození od soudních poplatků v řízení o pozůstalosti po otci dovolatele). F. Z. je nemajetný, nevlastní nemovitou věc na území ČR, zdržuje se v osobním motorovém vozidle na XY v XY a jeho podaná přiznání k dani z příjmů fyzických osob za roky 2018, 2019 a 2020 jsou v nulových hodnotách. Nejvyšší soud České republiky proto v souladu s ustanovením §138 o.s.ř. rozhodl, že se dovolateli přiznává osvobození od soudních poplatků za dovolání v plném rozsahu (a proto ho ani nevyzval ke splnění poplatkové povinnosti za dovolání).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 7. 2021
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu