ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2221.2021.1
sp. zn. 24 Cdo 2221/2021-212
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a JUDr. Romana Fialy, v právní věci posuzovaného M. P. , narozeného dne XY, bytem v XY, toho času XY, se sídlem v XY, zastoupeného Mgr. Marianem Przybylou, advokátem se sídlem v Krnově, B. Němcové č. 975/1, za účasti navrhovatelky J. P. , narozené XY, bytem v XY, adresa pro doručování: XY, zastoupené Mgr. Josefem Blažkem, advokátem se sídlem v Bruntále, J. Žižky č. 2, M. P. , narozeného dne XY, bytem v XY, Okresního státního zastupitelství v Bruntále , se sídlem v Bruntále, Partyzánská č. 11, a obce Dětřichov nad Bystřicí , se sídlem v Dětřichově nad Bystřicí č. 58, o omezení svéprávnosti, a jmenování opatrovníka, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 0 Nc 2572/2020, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. února 2021, č. j. 14 Co 26/2022-137, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě jakožto soud odvolací v řízení o odvolání proti usnesení Okresního soudu v Bruntále ze dne 17. 12. 2020, 0 Nc 2572/2020-106, rozhodl usnesením ze dne 15. 2. 2021, č. j. 14 Co 26/2022-137, tak, že rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání, které posléze, podáním ze dne 7. 5. 2021, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 8. 2021
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu