Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.10.2021, sp. zn. 24 Cdo 2800/2021 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2800.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2800.2021.1
sp. zn. 24 Cdo 2800/2021-387 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Vrchy, MBA a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce L. Z. , narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalovanému V. Š., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Petrou Hrachy, advokátkou se sídlem v Brně, Cihlářská 19, o neúčinnosti právního úkonu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 39 C 25/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. července 2021, č. j. 70 C 100/2021-353, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Městský soud v Brně (dále již „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 7. června 2021, č. j. 39 C 25/2019-303, výrokem I. žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků v dovolacím řízení a dále výrokem II. zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů. K odvolání žalobce Krajský soud v Brně (dále již „odvolací soud“) usnesením ze dne 26. července 2021, č. j. 70 Co 100/2021-353, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce (sám) dovolání. Z ustanovení §238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. vyplývá, že proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka na osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce, není dovolání podle §237 o. s. ř. přípustné; v posuzovaném případě tak není dovolání objektivně přípustné. Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k §241b odst. 2 věty za středníkem o. s. ř. dovolání žalobce odmítl podle §243c odst. 1 o. s. ř. jako objektivně nepřípustné. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 10. 2021 JUDr. Pavel Vrcha, MBA předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/25/2021
Spisová značka:24 Cdo 2800/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.2800.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Nepřípustnost dovolání objektivní [ Nepřípustnost dovolání ]
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.
§238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2022-01-07