ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.70.2021.1
sp. zn. 24 Cdo 70/2021-321
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, v právní věci žalobkyně A. B. , narozené dne XY, bytem v XY, proti žalovaným 1) dědic po zemřelém P. V. , bytem v XY, 2) O. s. v K. se soudci: J. K., L. K., M. M., M. M., B. N., V. P., V. R. K., Š. S., M. Š., A. Š., J. V., se sídlem v XY, 3) K. s. v P. se soudci: A. B., M. B., J. B., T. B., E. D., P. F., L. F., A. F., V. F., A. G., M. H., I. H., M. H., A. H., J. H., M. H. S., M. H., R. H., J. H., L. Ch., V. J., Z. J., M. J., Z. J., D. J., S. K., M. K., J. K., J. K., E. K., Z. K., A. K., P. K., V. L., J. L., N. L., J. L., M. M., J. N., J. N., V. O., I. P., I. P., L. P., F. P., P. P., H. P., Z. P., M. R., S. R., I. R., J. R., M. S., H. S., M. S., J. Š., P. Š., M. Š., Z. Š., A. Š., I. Š., I. Š., J. Š., J. Š., T. Š., J. Š., P. Š., M. Š., E. Š., E. V., S. V., J. V., E. W., H. Z., M. Ž., se sídlem v XY, 4) V. s. v P. se soudci: P. A., P. B., K. B., G. B., S. B., D. B., T. B., L. B., J. B., K. Č., V. Č., J. Č., L. D., L. D., I. E., K. E., M. F., J. G., L. G., R. H., J. H., J. H., E. H., M. H., J. H., R. H., I. H., K. H., B. H., M. H., J. Ch., M. J., A. J., K. J., B. K., J. K., J. K., H. K., L. K., I. K., L. K., K. K., B. K., V. K., S. K., M. K., M. K., M. K., F. K., J. L., M. L., J. L., J. M., V. M., J. M., M. M., I. M., V. M., H. N., I. O., M. P., M. P., I. P., P. P., E. R., V. R., F. R., J. S., I. S., P. S., Z. S., V. S., J. S., E. S., Y. S., F. S., J. Š., P. T., P. T., M. T., M. U., P. V., L. V., V. V., L. V., I. W., J. Z., M. Z., P. Z., se sídlem v XY, a 5) N. s. Č. r. se soudci: P. A., V. B., J. B, P. B., F. C., L. D., Z. D., M. D., R. D., J. D., A. D., V. D., T. D., B. D., J. D., J. E., J. E., M. F., R. F., R. F., H. G., M. G., P. G., D. H., P. H., P. H., K. H., F. H., P. H., F. I., M. J., I. K., M. K., P. K., P. K., Z. K., V. K., P. M., J. M., M. M., H. M., J. N., I. O., J. P., M. P., M. P., Z. P., P. P., L. P., F. P., O. P., M. P., B. R., J. Ř., Z. S., P. S., J. S., K. S., P. Š., P. Š., M. Š., P. Š., P. Š., P. Š., H. T., V. V., D. V., P. V., P. V., R. W., J. Z., A. Z., I. Z., H. Z., se sídlem v XY, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 4 C 2020/-117, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. září 2020, č. j. 10 Co 237/2020-136, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo a náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Plzni (dále jen „odvolací soud“) k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 29. září 2020, č. j. 10 Co 237/2020-136, potvrdil usnesení Okresního soudu v Klatovech (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 28. srpna 2020, č. j. 4 C 4/2020-117, a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti výše uvedenému usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (dále jen „dovolatelka“) sama dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 7. prosince 2020, č. j. 4 C 4/2020-269, byla dovolatelka vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání proti shora označenému rozhodnutí odvolacího soudu. Soud prvního stupně současně dovolatelku poučil o procesním následku, nebude-li v řízení zastoupena advokátem (zastavení dovolacího řízení).
Vzhledem k tomu, že dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu §241 o. s. ř., v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat.
Dovolací soud proto ve smyslu §241b odst. 2 části věty před středníkem, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 3. 2021
JUDr. Pavel Vrcha, MBA
předseda senátu