ECLI:CZ:NS:2021:24.CDO.957.2021.1
sp. zn. 24 Cdo 957/2021-681
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a JUDr. Romana Fialy, v právní věci nezletilé AAAAA (pseudonym) , narozené dne XY, bytem XY, dcery rodičů I. K. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Tomášem Výborčíkem, advokátem se sídlem v Kladně, Huťská č. 1383, a P. K. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Petrou Carvanovou, advokátkou se sídlem v Kladně, Huťská č. 1383, o výkon rozhodnutí, o jmenování opatrovníka nezletilé, vedené u Okresního soudu Kladně pod sp. zn. 13 Nc 3741/2019, o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2020, č. j. 32 Co 293/2020-529, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze jakožto soud odvolací v řízení o odvolání proti usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 25. 9. 2020, č. j. 13 Nc 3741/2019-509, rozhodl usnesením ze dne 27. 11. 2020, č. j. 32 Co 293/2020-529, tak, že v napadeném výroku II., kterým soud prvního stupně jmenoval nezletilé pro řízení o výkon rozhodnutí opatrovníkem Statutární město Kladno, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala matka dovolání, které posléze, podáním ze dne 14. 4. 2021, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 5. 2021
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu