ECLI:CZ:NS:2021:24.ND.509.2021.1
sp. zn. 24 Nd 509/2021-47
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a JUDr. Romana Fialy, v právní věci navrhovatele I. K. , narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného obecným zmocněncem K. H., narozeným dne XY, bytem v XY, korespondenční adresa XY, o návrhu na prohlášení A. K., neznámého data narození, neznámého pobytu, za mrtvou, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 35 Nc 6006/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 35 Nc 6006/2021, projedná a rozhodne Okresní soud v Přerově.
Odůvodnění:
Navrhovatel se u Okresního soudu v Přerově domáhal prohlášení A. K. za mrtvou, která je v katastru nemovitostí vedena jako spoluvlastnice v návrhu konkretizovaných nemovitostí, jejichž spoluvlastníkem je i navrhovatel. Svůj zájem na prohlášení A. K. za mrtvou odůvodnil zájmem na vypořádání spoluvlastnictví, přičemž vzhledem k datu nabytí vlastnictví (nabývací listina datovaná 7. 9. 1932) již A. K. pravděpodobně nežije.
Okresní soud v Přerově usnesením ze dne 18. 8. 2021, č. j. 35 Nc 6006/2021-36, jmenoval A. K. opatrovníka pro řízení, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Soud zjistil, že osoba, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, neprochází Centrální evidencí obyvatel, z níž nebyly zjištěny ani žádné další příbuzenské vazby na žijící nebo zemřelé osoby. Dalším šetřením bylo zjištěno, že A. K. je spoluvlastnicí nemovitosti evidované pro katastrální území XY, okres XY. Narodila se mezi lety 1912 až 1932. Z šetření nevyplynulo, že by A. K. měla své poslední bydliště v obvodu Okresního soudu v Přerově, proto Okresní soud v Přerově předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Podle §3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „z. ř. s.“, je pro řízení o prohlášení člověka za mrtvého věcně příslušným v prvním stupni okresní soud.
Podle §54 z. ř. s. je pro toto řízení místně příslušný soud, který byl naposledy obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého. Obecným soudem fyzické osoby je podle §85 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen „o. s. ř.“), okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Protože poslední bydliště osoby, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, ani to, kde se naposledy zdržovala, nebylo zjištěno, a tato osoba nemá ani evidován trvalý pobyt v informačním systému evidence obyvatel, ani žádný jiný pobyt evidovaný podle jiných právních předpisů, nelze určit, který soud byl naposledy jejím obecným soudem.
Protože jsou splněny předpoklady uvedené v ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., pro určení místní příslušnosti, rozhodl Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Přerově, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má bydliště navrhovatel, a v jehož obvodu se nachází i nemovitost, jejíž spoluvlastnicí je evidována osoba, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2021
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu