ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.154.2021.1
sp. zn. 25 Cdo 154/2021-628
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobce: J. M., narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Lukášem Krumlem, advokátem se sídlem Panská 892/1, Praha 1, proti žalovaným: 1. Fotbalová asociace České republiky, IČO 00406741, se sídlem Atletická 2474/8, Praha 6, zastoupená Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, 2. Okresní fotbalový svaz Kolín , IČO 22882812, se sídlem Na Hradbách 157, Kolín, zastoupený Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, 3. Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových , IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2, 4. obec Jestřabí Lhota , IČO 00235415, se sídlem Jestřabí Lhota 74, zastoupená Mgr. Lenkou Dědkovou, advokátkou se sídlem U Bažantnice 1480, Poděbrady, 5. Tělovýchovná jednota Sokol Jestřabí Lhota, z. s. , IČO 14801078, se sídlem Jestřabí Lhota 74, zastoupená Mgr. Zuzanou Mládkovou, advokátkou se sídlem 17. listopadu 237, Pardubice, o 639 538 Kč, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 19 C 154/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2020, č. j. 25 Co 239/2019-579, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kolíně rozsudkem ze dne 29. 3. 2019, č. j. 19 C 154/2017-396, ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 3. 6. 2019, č. j. 19 C 154/2017-452, uložil 1., 2. a 5. žalovanému zaplatit žalobci společně a nerozdílně 312 095 Kč (výrok I), zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po 1., 2. a 5. žalovaném zaplacení 327 443 Kč (výrok II), zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po 3. a 4. žalované zaplacení 639 538 Kč (výrok III), a rozhodl o náhradě nákladů řízení a o poplatkové povinnosti (výroky IV –X II rozsudku, výroky I - III usnesení).
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 6. 2020, č. j. 25 Co 239/2019-579, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I změnil tak, že zamítl žalobu o zaplacení 312 095 Kč vůči 1. a 2. žalovanému, ve vztahu mezi žalobcem a 5. žalovanou jej změnil ve lhůtě k plnění, jinak jej potvrdil (výrok I); rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II změnil tak, že uložil 5. žalované zaplatit žalobci 112 067 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, jinak jej potvrdil (výrok II); rozsudek soudu prvního stupně ve výroku III potvrdil (výrok V) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů a o poplatkové povinnosti (výroky III, IV, VI - XV).
Proti výrokům I, VI, XII a XIII rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které podáním doručeným dovolacímu soudu dne 19. 1. 2021 vzal zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243c odst. 3 věta první, §224 odst. 1, §151 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř. za situace, kdy žalobce vzal své dovolání zpět, avšak žalovaným podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 2. 2021
JUDr. Martina Vršanská
pověřený člen senátu