ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.2058.2021.1
sp. zn. 25 Cdo 2058/2021-146
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobců: a) M. V. , narozený XY, bytem XY, b) K. V. , narozená XY, bytem XY, zastoupena obecným zmocněncem M. V., narozeným XY, bytem XY, proti žalovaným: 1. M. S. , bytem XY, 2. H. L. , 3. Š. H. , 4. B. Š. , 2. – 4. žalovaná Krajský soud v Praze, náměstí Kinských 5, Praha 5 , o (nesrozumitelné) podání , vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 13 C 200/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2020, č. j. 21 Co 58/2020-96, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 28. 5. 2020, č. j. 21 Co 58/2020-96, potvrdil usnesení ze dne 12. 12. 2019, č. j. 13 C 200/2018-70, jímž Okresní soud v Berouně zastavil řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení; rozhodl rovněž o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalobci dovolání. Podáním dovolání vznikla žalobcům povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2. přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, 4 000 Kč. Žalobci však soudní poplatek za dovolání nezaplatili.
Nejvyšší soud proto podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích usnesením ze dne 21. 9. 2021, č. j. 25 Cdo 2058/2021-135, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za dovolání v částce 4 000 Kč. Současně byli žalobci poučeni, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.
Na uvedenou výzvu žalobci reagovali sdělením, že soudní poplatek za dovolání neuhradí, načež jej ve stanovené lhůtě skutečně nezaplatili.
Proto Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobců proti napadenému usnesení zastavil (§9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích), a to usnesením pověřeného člena senátu, jak mu to výslovně umožňuje §243f odst. 2 o. s. ř.
Podle §243b, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. dovolací soud rozhodl, že žalované nemají právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, neboť jim v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2021
JUDr. Martina Vršanská
pověřená členka senátu