ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.2220.2020.1
sp. zn. 25 Cdo 2220/2020-320
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem věci žalobců: a) E. Z. , narozená XY, b) E. Z. , narozený XY, oba bytem XY, proti žalované: Česká pošta, s. p. , IČO 47114983, se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, o 198 042 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 12 C 23/2016, o dovolání žalobce b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2020, č. j. 29 Co 173/2020-306, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 22. 5. 2020, č. j. 29 Co 173/2020-306, odmítl odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. 8. 2019, č. j. 12 C 23/2016-284, kterým soud prvního stupně nepřipustil změnu žaloby, učiněnou podáním žalobců ze dne 12. 6. 2019.
Žalobce b) podal proti usnesení odvolacího soudu opravný prostředek označený „kasační stížnost“, který byl dle obsahu (§41 odst. 2 o. s. ř.) posouzen jako dovolání. (Kasační stížnost je opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu ve správním soudnictví, o který v daném případě nepochybně nejde).
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání vznikla žalobci b) povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Usnesením ze dne 17. 12. 2020, č. j. 25 Cdo 2220/2020-312, Nejvyšší soud vyzval žalobce b), aniž by se zabýval jeho povinností být právně zastoupen s ohledem na §241b odst. 2 o. s. ř., k zaplacení soudního poplatku za dovolání, který činí 4 000 Kč. Současně jej poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Výzva byla dovolateli doručena dne 15. 2. 2021 (vyvěšením na úřední desku Nejvyššího soudu, neboť opakovaný pokus o doručení poštou se nezdařil, když pošta sdělila, že žalobce na jím uvedené adrese pobytu dle evidence obyvatel nemá poštovní schránku).
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání nezaplatil ani poté, co k tomu byl vyzván výše uvedenou výzvou, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. §9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 3. 2021
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu