ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.2916.2021.1
sp. zn. 25 Cdo 2916/2021-255
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce: S. M. , narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Liborem Hlavsou, advokátem se sídlem Klatovská třída 73/7, 301 00 Plzeň, proti žalované: V. M. , narozená XY, bytem XY zastoupená JUDr. Julií Janatovou, advokátkou se sídlem Jihovýchodní I 1619/15, 141 00 Praha 4, o náhradu újmy způsobené úmyslným psychickým ublížením na zdraví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 6 C 303/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2020, č. j. 68 Co 343/2020-182, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalovaný podal dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2020, č. j. 68 Co 343/2020-182, jímž odvolací soud odvoláním napadený rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 19. 6. 2020, č. j. 6 C 303/2017-148, potvrdil ve výroku o věci samé (zamítnutí žaloby na zaplacení částky 696 000 Kč), změnil ve výroku o náhradě nákladů řízení, a jímž současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
V průběhu dovolacího řízení vzal žalobce své dovolání podáním ze dne 30. 8. 2021 v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 10. 2021
JUDr. Hana Tichá
předsedkyně senátu