ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.81.2021.1
sp. zn. 25 Cdo 81/2021-338
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudkyň JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobkyně: Wood-agro s. r. o. , IČO 26226332, se sídlem Řepka 10, Lomnice, zastoupená JUDr. Romanem Haisem, advokátem se sídlem Čeňka Růžičky 767/8, Brno, proti žalovanému: Myslivecký spolek Brusná, z. s. , IČO 01495879, se sídlem Brusná 9, Lomnice, zastoupený JUDr. Jaroslavem Tesákem Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Jaselská 940/23, Brno, o 198 803 Kč s příslušenstvím , vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 14 C 54/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2020, č. j. 44 Co 215/2018-318, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 22. 7. 2020, č. j. 44 Co 215/2018-318, zrušil výroky I, III a IV rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 22. 12. 2017, č. j. 14 C 54/2014-201, a věc vrátil v tomto rozsahu okresnímu soudu k dalšímu řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání.
Nejvyšší soud o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vzhledem k datu jeho vydání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. není dovolání přípustné proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti kasačnímu usnesení, je dovolání žalovaného objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení se dále pokračuje.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 3. 2021
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu