ECLI:CZ:NS:2021:25.ND.249.2021.1
sp. zn. 25 Nd 249/2021-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Tiché a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Martiny Vršanské v právní věci oprávněné: Bohemia Faktoring, a. s. , IČO 27242617, se sídlem Letenská 121/8, 118 00 Praha 1, zastoupená JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem Letenská 121/8, 118 00 Praha 1, proti povinnému: P. Ď. , narozený XY, posledně bytem XY, o vymožení pohledávky oprávněné, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 289/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 289/2021 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění:
U Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou je pod sp. zn. 15 EXE 289/2021 vedeno řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Dalimil Mika, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, požádal o pověření provedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněné podle rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou dne 15. 1. 2020, č. j. 6 C 164/2018-46. V průběhu řízení vyšlo najevo, že povinný je občanem Slovenské republiky, neprochází výpisem z centrální evidence obyvatel, podle sdělení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie kraje XY, odboru cizinecké policie, oddělení pobytových agend, byl povinný od 1. 1. 2015 do 31. 12. 2015 hlášen v Hotelové ubytovně XY, a podle územního odboru Policie České republiky je zde i nadále veden, podle sdělení M. ú. XY, Okresní správy sociálního zabezpečení XY a Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, oddělení pobytu cizinců Kraj XY, zde výše jmenovaný není evidován. Případný majetek povinného na území České republiky nebyl před pověřením soudního exekutora zjišťován, aby nedošlo ke zmaření účelu exekučního řízení.
Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou proto usnesením ze dne 28. 4. 2021, č. j. 15 EXE 289/2021-26, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Z usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, které bylo publikováno pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, plyne, že skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn. 25 Nd 55/2006, publikované pod č. 43/2007 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
V daném případě nelze určit soud povinného ve smyslu §45 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinný podle obsahu spisu nemá místo trvalého pobytu ani pobyt cizince na území České republiky a není ani známo místo, kde má nějaký majetek postižitelný exekucí. Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě rychlosti a ekonomie řízení a na základě dosud zjištěných skutečností určil jako místně příslušný exekuční soud podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, v jehož obvodu měl povinný poslední známý pobyt, u něhož byla podána žádost o pověření provedením exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 6. 2021
JUDr. Hana Tichá
předsedkyně senátu