ECLI:CZ:NS:2021:25.ND.250.2021.1
sp. zn. 25 Nd 250/2021-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně: Nemocnice ve Frýdku-Místku, příspěvková organizace , IČO 00534188, se sídlem Elišky Krásnohorské 321, Frýdek-Místek, zastoupená Mgr. Radmilou Poločkovou Přibylovou, advokátkou se sídlem Novodvorská 667, Frýdek-Místek, proti žalovanému: J. J. , narozený XY, bytem XY, o zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím , vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 10 C 39/2021, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 10 C 39/2021 projedná a rozhodne Okresní soud ve Frýdku-Místku.
Odůvodnění:
U Okresního soudu ve Frýdku-Místku je pod sp. zn. 10 C 39/2021 vedeno řízení, v němž se žalobkyně domáhá, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 2 000 Kč na náhradě nákladů za poskytnuté zdravotnické služby. Podle zjištění soudu žalovaný, který je občanem Slovenské republiky, není podle evidence cizineckého informačního systému hlášen k pobytu v České republice, nemá trvalý pobyt na území Slovenské republiky, nebylo známo, že by se fakticky zdržoval na jakékoli konkrétní adrese, není a nebyl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání na Úřadu práce ČR a není ani veden Okresní správou sociálního zabezpečení jako zaměstnanec či osoba samostatně výdělečně činná, nepobírá dávky nemocenského pojištění a není příjemcem důchodu.
S ohledem na neznámý pobyt žalovaného Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 21. 4. 2021, č. j. 10 C 39/2021-26, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení soudu místně příslušného podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle §85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud, je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, publikované pod č. 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či dále např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2019, sp. zn. 25 Nd 202/2019). V daném případě nejsou podmínky pro závěr o místní příslušnosti, neboť žalovaný nemá bydliště, místo jeho skutečného pobytu není známo ani není evidován v informačním systému evidence obyvatel.
Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě rychlosti a ekonomie řízení podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný k projednání a rozhodnutí věci Okresní soud ve Frýdku-Místku, u něhož byl podán návrh na zahájení řízení a který již ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 6. 2021
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu