ECLI:CZ:NS:2021:25.ND.455.2021.1
sp. zn. 25 Nd 455/2021-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Petra Vojtka v právní věci oprávněné: Vodafone Czech Republic a. s. , se sídlem náměstí Junkových 2808/2, Praha 5, IČO 25788001, zastoupená Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, proti povinnému: D. S. , narozený XY, posledně bytem XY, o 14.456,21 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1560/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1560/2021 se přikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Dne 30. 6. 2021 podal soudní exekutor Mgr. Martin Tunkl návrh na pověření provedením exekuce vůči povinnému.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 23. 7. 2021, č. j. 65 EXE 1560/2021-21, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Obvodní soud zjistil, že povinný není občanem České republiky, neměl a nemá evidován trvalý nebo jiný pobyt na území ČR, byl mu uložen trest soudního vyhoštění, jenž nebyl vykonán, místo jeho pobytu není známo a prozatím není známo místo, kde by se mohl nacházet jeho majetek.
Obvodní soud pro Prahu 5 konstatoval, že nelze určit místní příslušnost exekučního soudu, a proto v souladu s §11 odst. 3 občanského soudního řádu (o. s. ř.) je třeba předložit věc Nejvyššímu soudu k určení soudu, který věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §52 odst. 1 exekučního řádu (ex. ř.) nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.
Podle §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud při rozhodování o určení místně příslušného soudu není oprávněn zkoumat, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 30 Nd 35/2015, ze dne 19. 3. 2015, sp. zn. 21 Nd 47/2015, či ze dne 31. 8. 2015, sp. zn. 32 Nd 92/2015).
Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn. 25 Nd 55/2006, publikovaná pod č. 4/2013 a 43/2007 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud na základě obsahu spisu shledal, že v předmětném řízení zjevně nelze identifikovat místně příslušný soud ve smyslu §45 odst. 2 ex. ř., neboť podle zjištění Obvodního soudu pro Prahu 5 nemá povinný trvalý pobyt na území České republiky, nelze zjistit místo jeho současného pobytu a zkoumat umístění jeho majetku.
Jelikož byly splněny předpoklady zakotvené v ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, rozhodl Nejvyšší soud se zřetelem k zásadě hospodárnosti řízení tak, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož bylo řízení zahájeno (obdobně srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2014, sp. zn. 29 Nd 388/2013, ze dne 25. 6. 2014, sp. zn. 33 Nd 64/2014, a ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. 22 Nd 370/2014).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2021
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu