ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1039.2021.1
sp. zn. 26 Cdo 1039/2021-276
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobkyně A. M., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Pavlínou Řehovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, třída Tomáše Bati 400, proti žalovanému BUDOVATEL, stavební bytové družstvo , se sídlem ve Zlíně, Bratří Jaroňků 4079, IČO 00048861, zastoupenému Mgr. Lukášem Duchtíkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Bratří Jaroňků 4079, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o převodu družstevního bytu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 18 Cm 30/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního osudu v Olomouci ze dne 1. září 2020, č. j. 5 Cmo 76/2020-235, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (soud prvního stupně) usnesením ze dne 3. 4. 2020, č. j. 18 Cm 30/2015-195, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 6. 2020, č. j. 18 Cm 30/2015-224, zastavil (z důvodu nezaplacení soudního poplatku) řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku téhož soudu ze dne 16. 1. 2020, č. j. 18 Cm 30/2015-177; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci (odvolací soud) usnesením ze dne 1. 9. 2020, č. j. 5 Cmo 76/2020-235, usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že odvolací řízení se nezastavuje.
Usnesení odvolacího soudu napadla žalobkyně dovoláním, které Nejvyšší soud podle §243c odst. 1, 3 věty první, §218 písm. b) a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), odmítl.
Dovolatelka není účastníkem právního vztahu mezi státem a žalovaným jakožto poplatníkem soudního poplatku z odvolání. Pokud tedy odvolací soud v dovoláním napadeném usnesení rozhodl o nezastavení odvolacího řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nedotýká se jeho rozhodnutí poměrů dovolatelky a dovolání proto není subjektivně přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2014, sp. zn. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné pod č. 95/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo ze dne 31. 3. 2021, sp. zn. 32 Cdo 2991/2019).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 6. 2021
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu