Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.07.2021, sp. zn. 26 Cdo 1363/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1363.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1363.2021.1
sp. zn. 26 Cdo 1363/2021-594 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce Podkrušnohorského bytového družstva , se sídlem v Teplicích - Řetenicích, Duchcovská 412/88C, IČO 25027981, proti žalovanému J. H. , narozenému XY, bytem XY, o 102.665 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 209 C 2/2017, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. října 2019, č. j. 21 Co 264/2019-422, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Krajský soud v Hradci Králové (odvolací soud) usnesením ze dne 31. 10. 2019, č. j. 21 Co 264/2019-422, potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně (soud prvního stupně) ze dne 13. 6. 2019, č. j. 209 C 2/2017-409, kterým nepřiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů (pro dovolací řízení - proti rozhodnutí odvolacího soudu ze dne 23. 4. 2018, č. j. 24 Co 76/2018-205). Usnesení odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním, které není podle §238 odst. 1 písm. i), j) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval nedostatkem podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.). Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. 7. 2021 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/21/2021
Spisová značka:26 Cdo 1363/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1363.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.
§238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.
§243c odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-10-01