ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.1449.2021.1
sp. zn. 26 Cdo 1449/2021-107
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně M. P. , bytem XY, zastoupené Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem se sídlem v Brně, Kotlářská 989/51, proti žalovanému DRUŽBA, stavební bytové družstvo , se sídlem v Brně-městě, Kapucínské náměstí 100/6, IČO: 00047708, o uložení povinnosti zajistit odstranění technického zařízení, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 20 C 3/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudkům Městského soudu v Brně ze dne 5. února 2020, č. j. 20 C 3/2019-52, a Krajského soudu v Brně ze dne 1. prosince 2020, č. j. 15 Co 85/2020-78, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti rozsudkům Městského soudu v Brně (soudu prvního stupně) ze dne 5. února 2020, č. j. 20 C 3/2019-52, a Krajského soudu v Brně ze dne 1. prosince 2020, č. j. 15 Co 85/2020-78.
Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání (§4 odst. 1 písm. c/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d/ Sazebníku soudních poplatků 14.000,- Kč.
Usnesením ze dne 13. dubna 2021, č. j. 20 C 3/2019-93, ji soud prvního stupně vyzval k zaplacení soudního poplatku v (nesprávné) výši 4.000,- Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení (tuto částku uhradila dne 29. dubna 2021). Následně spis předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o podaném dovolání. Usnesením ze dne 8. června 2021, č. j. 26 Cdo 1449/2021-97, ji pak Nejvyšší soud vyzval k zaplacení nedoplatku soudního poplatku ve výši 10.000,- Kč s poučením, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li výzvě řádně a včas vyhověno. Podáním ze dne 28. června 2021 požádala o prodloužení lhůty ke splnění zmíněné povinnosti s tím, že výše uvedenou částku zaplatí nejpozději dne 17. července 2021. Ani v takto prodloužené lhůtě však nedoplatek soudního poplatku neuhradila.
Vzhledem k uvedenému Nejvyšší soud (předseda senátu Nejvyššího soudu – §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „o.s.ř.“) dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 7. 2021
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu