Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.03.2021, sp. zn. 26 Cdo 360/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.360.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.360.2021.1
sp. zn. 26 Cdo 360/2021-152 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce L. K. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovanému Společenství vlastníků domu XY , se sídlem XY, IČO XY, o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 11 Nc 6323/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. května 2020, č. j. 27 Co 112/2020-53, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Praze (odvolací soud) usnesením ze dne 14. 5. 2020, č. j. 27 Co 112/2020-53, potvrdil usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře (soud prvního stupně) ze dne 3. 1. 2020, č. j. 11 Nc 6323/2019-17, kterým soud prvního stupně odmítl podání žalobce ze dne 17. 11. 2019 došlé soudu prvního stupně téhož dne (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a o vrácení soudního poplatku ve výši 1.000 Kč žalobci (výrok III.); současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalobce nezastoupen advokátem napadl uvedené usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu prvního stupně o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 27. 11. 2020, č. j. 11 Nc 6323/2019-132, vydaným poté, co jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením ze dne 4. 11. 2020, č. j. 11 Nc 6323/2019-129) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. 3. 2021 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/02/2021
Spisová značka:26 Cdo 360/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.360.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-06-10