ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.372.2021.1
sp. zn. 26 Cdo 372/2021-339
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobce S. S. , bytem XY, zastoupeného Mgr. Bc. Lucií Koupilovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Sokolská třída 1204/8, proti žalovanému V. T. , bytem XY, zastoupenému JUDr. Michalem Filipem, advokátem se sídlem v Praze 5, Arbesovo náměstí 257/7, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 17 C 7/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. února 2020, č. j. 53 Co 393/2019-233, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.800,- Kč k rukám JUDr. Michala Filipa, advokáta se sídlem v Praze 5, Arbesovo náměstí 257/7, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 9 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 9. září 2019, č. j. 17 C 7/2014-202, zamítl návrh žalobce na přerušení řízení až do skončení řízení vedeného u tohoto soudu pod sp. zn. 53 C 411/2014 (výrok I.) a zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal určení neplatnosti výpovědi z nájmu tam specifikovaného bytu, která mu byla s účinkem doručení ke dni 4. listopadu 2013 daná listinou ze dne 1. listopadu 2013 (výrok II.); současně rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok III.).
K odvolání žalobce Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 13. února 2020, č. j. 53 Co 393/2019-233, rozsudek soudu prvního stupně změnil ve výroku I. tak, že řízení o návrhu žalobce na přerušení řízení ze dne 9. září 2019 zastavil (výrok I.), a potvrdil ve výroku II. v tam upřesněném znění (výrok II.) a rovněž ve výroku III. (výrok III.); současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků (výrok IV.).
Proti citovanému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (dovolatel) – nezastoupen advokátem – dovolání, k němuž se žalovaný prostřednictvím svého advokáta písemně vyjádřil.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací shledal, že dovolání bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou – účastníkem řízení (§240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, zastoupen advokátem (případně notářem), jímž musí být dovolání také sepsáno. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno dovolání věcně projednat. Jak vyplývá z ustanovení §241 odst. 4 o. s. ř., požadavek povinného zastoupení není naplněn jen tím, že si dovolatel zvolí zástupcem advokáta (popř. je mu soudem ustanoven). Součástí povinného zastoupení je i to, že dovolání musí být sepsáno tímto advokátem. Jestliže si dovolatel zvolí advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění požadavku povinného advokátního zastoupení nezbytné, aby advokát již učiněné podání (ve lhůtě upravené v ustanovení §241b odst. 3 větě druhé před středníkem o. s. ř.) nahradil nebo doplnil vlastním podáním, či se s původním podáním alespoň písemně nebo ústně do protokolu ztotožnil (srov. usnesení Nejvyššího soudu České republiky z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné pod č. 64/2000 časopisu Soudní judikatura). Pokud se tak nestane, podmínka povinného advokátního zastoupení není splněna.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V projednávané věci podal dovolatel – nezastoupen advokátem – včasné dovolání proti rozsudku odvolacího soudu. Usnesením ze dne 13. května 2020, č. j. 17 C 7/2014-246, jej soud prvního stupně vyzval, aby si pro řízení o dovolání zvolil zástupcem advokáta a doložil soudu jemu udělenou plnou moc, případně aby prokázal, že má dokončené právnické vzdělání na vysoké škole, a současně aby odstranil vady podaného dovolání tam uvedeným způsobem. Dostalo se mu rovněž poučení, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li této výzvě ve lhůtě 15 dnů od jejího doručení vyhověno. Citované usnesení bylo dovolateli doručeno dne 22. května 2020. Podáním učiněným dne 5. června 2020 doložil plnou moc, kterou téhož dne zmocnil k zastupování v dovolacím řízení advokátku Mgr. Bc. Lucii Koupilovou, a jejím prostřednictvím požádal o prodloužení lhůty určené soudem k odstranění vad dovolání. Pravomocným usnesením ze dne 10. června 2020, č. j. 17 C 7/2014-250, soud prvního stupně zmíněný návrh zamítl. Uvedená advokátka však ve stanovené patnáctidenní lhůtě (§241b odst. 3 věta druhá před středníkem o. s. ř.), jež uplynula dne 8. června 2020, dovolání sepsané samotným dovolatelem nedoplnila, nenahradila vlastním podáním, a ani se s ním písemně či ústně do protokolu neztotožnila; k doplňkům dovolání, které doručila soudu prvního stupně ve dnech 18. června 2020 (viz č. l. 253 spisu) a 27. července 2020 (viz č. l. 270 spisu), tedy zjevně po marném uplynutí lhůty určené pro odstranění vad dovolání, přihlížet nelze (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze 14. května 2019, sp. zn. 26 Cdo 4413/2018, a z 1. dubna 2020, sp. zn. 26 Cdo 661/2020).
Z uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle §241 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením §241 odst. 4 o. s. ř. nebyla přes opatření provedená soudem prvního stupně v určené lhůtě podle §241b odst. 3 věta druhá o. s. ř. splněna. Nejvyšší soud – předseda senátu (§243f odst. 2 o. s. ř.) – proto řízení o dovolání pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §241b odst. 2 a 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na exekuci (soudní výkon rozhodnutí).
V Brně dne 13. 4. 2021
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu