ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.76.2021.1
sp. zn. 26 Cdo 76/2021-617
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Společenství vlastníků domu čp. 1844 – 1846 v ul. Mezi Mosty, Pardubice , se sídlem v Pardubicích, Mezi Mosty 1845, IČO 75103656, proti žalované DOMEC s. r. o. , se sídlem v Pardubicích, K Vinici 1605, IČO 46507230, zaniklé výmazem z obchodního rejstříku ke dni 24. 2. 2021, o odstranění vad společných prostor a společných částí budov, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 5 C 113/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 7. května 2015, č. j. 23 Co 305/2014-572, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Pardubicích (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 10. 12. 2013, č. j. 5 C 113/2009-481, výrokem I. zastavil – z důvodu částečného zpětvzetí žaloby – řízení ohledně tam specifikovaných závad v domech čp. 1844, 1845 a 1846 v Pardubicích v ulici Mezi Mosty, postavených na pozemcích označených jako stavební parcely č. 10491, č. 10492 a č. 10498 v katastrálním území a obci Pardubice, výrokem II. uložil žalované povinnost do tří měsíců od právní moci rozsudku odstranit v předmětném domě další, tam blíže vymezené, vady a výrokem III. a IV. rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu.
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (odvolací soud) rozsudkem ze dne 7. 5. 2015, č. j. 23 Co 305/2014-572, rozsudek soudu prvního stupně změnil ve výroku II. tak, že žalobu zamítl, současně rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu před soudy obou stupňů (výrok I. rozsudku soudu prvního stupně nebyl odvoláním napaden).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení podle §243b, §103 a §104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.
V průběhu dovolacího řízení byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 2. 2016, č. j. KSPA 59 INS XY, zveřejněným v insolvenčním rejstříku téhož dne, zjištěn úpadek žalované a prohlášen konkurs na její majetek. Okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku bylo řízení ve věci přerušeno, o této skutečnosti byli účastníci vyrozuměni usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 6. 2017, č. j. 26 Cdo 4776/2015-593.
Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích č. j. KSPA 59 INS XY ze dne 11. 12. 2020, které nabylo právní moci dne 30. 12. 2020, byl zrušen konkurs na majetek žalované, a to po splnění rozvrhového usnesení, když pohledávky věřitelů byly uspokojeny co do výše 5,80 %. Žalovaná byla ke dni 24. 2. 2021 vymazána z obchodního rejstříku.
Vzhledem k tomu, že žalovaná ztratila způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř., §185 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a není zde žádného právního nástupce, s nímž by bylo možné v řízení pokračovat (§107 o. s. ř.), Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243b a §104 odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243c odst. 3, §224 odst. 1, §151 odst. 1 části věty před středníkem a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť v řízení, v němž jeden z účastníků nemá způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 5. 2021
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu