ECLI:CZ:NS:2021:26.ND.190.2021.1
sp. zn. 26 Nd 190/2021-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci oprávněné Generali Česká pojišťovna a.s. , se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Spálená 75/16, IČO: 45272956, zastoupené Mgr. Hanou Štefanovou, advokátkou se sídlem v Praze 10
– Vršovicích, Kodaňská 1441/46, proti povinnému F. T. , narozenému XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 563/2021, o určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 563/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Jan Peroutka, Exekutorský úřad Chomutov, se sídlem v Chomutově, Revoluční 48, požádal Okresní soud v Blansku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 446,- Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Blansku usnesením ze dne 29. března 2021, č. j. 9 EXE 563/2021-10, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť z výpisů ze základních registrů zjistil, že povinný nemá a ani v době zahájení exekučního řízení neměl žádné místo pobytu na území České republiky. Soudu není znám ani případný majetek povinného nacházející se v České republice.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud zjištěn ani žádný jeho majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje – viz usnesení Nejvyššího soudu z 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku, u něhož bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 6. 2021
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu