ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.875.2021.1
sp. zn. 27 Cdo 875/2021-619
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci navrhovatele V. H. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ing. Vítězslavem Paděrou, advokátem, se sídlem v Praze 10, Bulharská 588/1, PSČ 101 00, za účasti 1) Commercial společnosti s r. o. , se sídlem v Pardubicích, Žižkova 1318, PSČ 530 06, identifikační číslo osoby 47468831, a 2) Z. M. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Ervínem Perthenem, MBA, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03, o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 54 Cm 31/2019, o dovolání Z. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 7. 2020, č. j. 14 Cmo 99/2020-328, ve znění usnesení ze dne 20. 8. 2020, č. j. 14 Cmo 99/2020-349, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
[1] Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal Z. M. dovolání, které posléze, podáním ze dne 12. 7. 2021, doručeným Nejvyššímu soudu dne 15. 7. 2021, vzal v plném rozsahu zpět.
[2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
[3] O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 8. 2021
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu