ECLI:CZ:NS:2021:27.CDO.939.2021.1
sp. zn. 27 Cdo 939/2021-177
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně Hart & Partners, v. o. s. , se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 04680294, jako insolvenční správkyně dlužnice LP Credit s. r. o., se sídlem v Praze 10, Kutnohorská 181, PSČ 109 00, identifikační číslo osoby 26731321, zastoupené Mgr. Danem Modlitbou, advokátem, se sídlem v Praze 6, K Horoměřicům 584/10, PSČ 165 00, proti žalované G. Š. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Tomášem Malinovským, advokátem, se sídlem v Praze 1, Navrátilova 675/3, PSČ 110 00, o zaplacení 1.400.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 7 C 226/2017, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2019, č. j. 35 Co 337/2019-121, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
[1] Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze podáním ze dne 26. 4. 2021 doručeným Nejvyššímu soudu dne 27. 4. 2021 vzala v plném rozsahu zpět.
[2] Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
[3] O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2021
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu