ECLI:CZ:NS:2021:27.ND.50.2021.1
sp. zn. 27 Nd 50/2021-57
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala ve věci oprávněné Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupené JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti povinným 1) A. L. , narozenému XY, naposledy bytem XY, 2) V. K. , narozenému XY, naposledy bytem XY, 3) P. O. , narozenému XY, naposledy bytem XY, a 4) S. S. , narozenému XY, naposledy bytem XY, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8751/2020, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 8751/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 28. 8. 2020, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., se sídlem v Litoměřicích, Masarykova 679/33, PSČ 412 01, se oprávněná domáhá pověření soudního exekutora a nařízení exekuce vůči povinným pro pohledávku ve výši 2.385.496,00 Kč s příslušenstvím. Podáním ze dne 11. 9. 2020, doplněným dne 24. 9. 2020, požádal výše označený soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
[2] Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 15. 12. 2020, č. j. 31 EXE 8751/2020-54, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), který soud věc projedná a rozhodne.
[3] Z obsahu spisu se podává, že povinní jsou cizinci, kteří nemají a nikdy neměli evidovaný pobyt na území České republiky. Povinný ad 1) měl (dle exekučního titulu) poslední známý trvalý pobyt v Ruské federaci, povinní ad 2) až 4) ve Spolkové republice Německo, současné místo jejich bydliště či pobytu není známo. Z obsahu spisu se nepodává, zda mají povinní majetek v České republice (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[4] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[5] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu nestanoví-li tento zákon jinak, pro exekuční řízení se přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[6] Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[7] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[8] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Okresní soud v Litoměřicích, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 4. 2021
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu