ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.232.2021.1
sp. zn. 28 Cdo 232/2021-151
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Rostislava Krhuta v právní věci žalobců: a) M. H., narozen XY, bytem XY, b) S. R. H., narozen XY, bytem XY, oba zastoupeni JUDr. Martinem Kölblem, advokátem se sídlem v Praze 1, Štěpánská 643/39, za účasti: Česká republika – Státní pozemkový úřad, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, identifikační číslo osoby: 01312774, zastoupena Mgr. Davidem Kroftou, advokátem se sídlem v Praze 1, Újezd 450/40, jakož i za účasti: 1) M. A., narozen XY, bytem XY, 2) M. A., narozena XY, bytem XY, 3) K. A., narozena XY, bytem XY, 4) ADYTON, s. r. o., se sídlem v Praze 2, Kateřinská 15, identifikační číslo osoby: 45807051, 5) J. A., narozen XY, bytem XY, 6) M. A., narozena XY, bytem XY, 7) T. A., narozen XY, bytem XY, 8) S. A., narozena XY, bytem XY, 9) H. A., narozen XY, bytem XY, 10) M. A., narozen XY, bytem XY, 11) M. B., narozen XY, bytem XY, 12) D. B., narozena XY, bytem XY, 13) Š. B., narozena XY, bytem XY, 14) E. B., narozena XY, bytem XY, 15) J. B., narozena XY, bytem XY, 16) Ž. B., narozena XY, bytem XY, 17) I. B., narozen XY, bytem XY, 18) P. B., XY, bytem XY, 19) L. B., narozena XY, bytem XY, 20) M. B., narozena XY, bytem XY, 21) D. B., narozena XY, bytem XY, 22) K. B., narozena XY, bytem XY , 23) M. B., narozen XY, bytem XY, 24) O. B., narozena XY, bytem XY, 25) H. C., narozena XY, bytem XY, 26) A. C., narozen XY, bytem XY, 27) P. C., narozen XY, bytem XY, 28) A. C., narozen XY, bytem XY, 29) P. B. C., narozen XY, bytem XY, 30) P. C., narozen XY, bytem XY, 31) P. Č., narozen XY, bytem XY, 32) M. Č., narozen XY, bytem XY, 33) H. Č., narozena XY, bytem XY, 34) A. Č., narozen XY, bytem XY, 35) A. Č., narozen XY, bytem XY, 36) P. Č., narozen XY, bytem XY, 37) C. D., narozen XY, bytem XY, 38) Z. D., narozena XY, bytem XY, 39) P. D., narozena XY, bytem XY, 40) T. D., narozena XY, bytem XY, 41) R. D., narozen XY, bytem XY, 42) T. D., narozen XY, bytem XY, 43) V. D., narozena XY, bytem XY, 44) E. F., narozena XY, bytem XY, 45) L. F., narozena XY, bytem XY, 46) J. F., narozen XY, bytem XY, 47) Formica EU Crystal, s. r. o., se sídlem v Praze 5, Na Císařce 3222/14, identifikační číslo osoby: 28171951, 48) A. F., narozena XY, bytem XY, 49) FRESIA s. r. o., se sídlem v Praze 5, Jeřabinová 3250/8, identifikační číslo osoby: 26738597, 50) J. F., narozen XY, bytem XY, 51) M. F., narozena XY, bytem XY, 52) J. G., narozena XY, bytem XY, 53) M. G., narozen XY, bytem XY, 54) P. G. , narozena XY, bytem XY, 55) A. G., narozena XY, bytem XY, 56) K. H., narozena XY, bytem XY, 57) A. H., narozena XY, bytem XY, 58) H. H., narozena XY, bytem XY, 59) I. H., narozena XY, bytem XY, 60) P. H., narozen XY, bytem XY, 61) J. H., narozen XY, bytem XY, 62) M. H., narozen XY, bytem XY, 63) I. H., narozena XY, bytem XY, 64) M. H., narozena XY, bytem XY, 65) M. H., narozena XY, bytem XY, 66) R. H., narozen XY, bytem XY, 67) T. H., narozen XY, bytem XY, 68) M. H., narozen XY, bytem XY, 69) J. J., narozen XY, bytem XY, 70) T. J., narozen XY, bytem XY, 71) J. J., narozena XY, bytem XY, 72) I. J., narozen XY, bytem XY, 73) D. J., narozena XY, bytem XY, 74) V. J., narozen XY, bytem XY, 75) M. J., narozena XY, bytem XY, 76) M. J., narozen XY, bytem XY, 77) M. J., narozen XY, bytem XY, 78) M. J., narozena XY, bytem XY, 79) J. J., narozena XY, bytem XY, 80) P. J., narozen XY, bytem XY, 81) E. J., narozena XY, bytem XY, 82) L. J., narozen XY, bytem XY, 83) M. K., narozena XY, bytem XY, 84) A. K., narozen XY, bytem XY, 85) D. K., narozena XY, bytem XY, 86) H. K., narozena XY, bytem XY, 87) V. K., narozena XY, bytem XY, 88) M. K., narozena XY, bytem XY, 89) K. K., narozen XY, bytem XY, 90) K. K., narozena XY, bytem XY, 91) J. K., narozena XY, bytem XY, 92) L. K., narozen XY, bytem XY, 93) J. K., narozen XY, bytem XY, 94) V. K. , narozena XY, bytem XY, 95) R. K., narozen XY, bytem XY, 96) K. K., narozen XY, bytem XY, 97) M. K., narozena XY, bytem XY, 98) K. K., narozena XY, bytem XY, 99) T. K., narozena XY, bytem XY, 100) H. K., narozena XY, bytem XY, 101) D. K., narozen XY, bytem XY, 102) J. K., narozen XY, bytem XY, 103) A. K., narozena XY, bytem XY, 104) A. K., narozen XY, bytem XY, 105) M. K., narozen XY, bytem XY, 106) O. K., narozen XY, bytem XY, 107) J. K., narozen XY, bytem XY, 108) K. K., narozena XY, bytem XY, 109) I. K., narozena XY, bytem XY, 110) P. K., narozena XY, bytem XY, 111) V. L., narozen XY, bytem XY, 112) Y. L., narozena XY, bytem XY, 113) J. L., narozena XY, bytem XY, 114) J. L., narozena XY, bytem XY, 115) J. L., narozena XY, bytem XY, 116) M. M., narozen XY, bytem XY, 117) I. M., narozen XY, bytem XY, 118) M. M., narozen XY, bytem XY, 119) H. M., narozena XY, bytem XY, 120) J. M., narozen XY, bytem XY, 121) M. M., narozen XY, bytem XY, 122) K. M., narozena XY, bytem XY, 123) J. M., narozen XY, bytem XY, 124) A. M., narozena XY, bytem XY, 125) J. M., narozen XY, bytem XY, 126) V. M., narozena XY, bytem XY, 127) K. M., narozena XY, bytem XY, 128) S. M., narozena XY, bytem XY, 129) D. N., narozena XY, bytem XY, 130) D. N., narozen XY, bytem XY, 131) L. N., narozena XY, bytem XY, 132) M. N., narozena XY, bytem XY, 133) S. N., narozen XY, bytem XY, 134) M. N., narozen XY, bytem XY, 135) J. N., narozena XY, bytem XY, 136) S. N. , narozena XY, bytem XY, 137) B. N., narozen XY, bytem XY, 138) D. N., narozen XY, bytem XY, 139) D. P., narozena XY, bytem XY, 140) S. P., narozena XY, bytem XY, 141) M. P., narozen XY, bytem XY, 142) P. P., narozen XY, bytem XY, 143) M. P., narozena XY, bytem XY, 144) M. P., narozen XY, bytem XY, 145) R. P., narozena XY, bytem XY, 146) J. P., narozena XY, bytem XY, 147) M. P., narozena XY, bytem XY, 148) Print kafe s. r. o., se sídlem v Praze 1, Štěpánská 616/20a, identifikační číslo osoby: 02524261, 149) M. P., narozena XY, bytem XY, 150) J. P., narozena XY, bytem XY, 151) E. P., narozena XY, bytem XY, 152) F. P., narozen XY, bytem XY, 153) L. P., narozena XY, bytem XY, 154) S. R., narozen XY, bytem XY, 155) D. R., narozena XY, bytem XY, 156) P. R., narozena XY, bytem XY, 157) M. R., narozen XY, bytem XY, 158) M. R., narozena XY, bytem XY, 159) D. Ř., narozena XY, bytem XY, 160) T. S., narozen XY, bytem XY, 161) K. S., narozena XY, bytem XY, 162) M. S., narozen XY, bytem XY, 163) Š. S. N., narozena XY, bytem XY, 164) P. S., narozen XY, bytem XY, 165) I. S., narozena XY, bytem XY, 166) M. S., narozen XY, bytem XY, 167) S. S., narozena XY, bytem XY, 168) L. S., narozena XY, bytem XY, 169) SPITI a. s., se sídlem v Praze 6, Evropská 810/136, identifikační číslo osoby: 27256740, 170) Společenství pro dům XY, se sídlem XY, identifikační číslo osoby: XY, 171) Společenství pro dům XY, se sídlem XY, identifikační číslo osoby: XY, 172) Společenství pro dům XY, se sídlem XY, identifikační číslo osoby: XY, 173) Společenství pro dům XY, se sídlem XY, identifikační číslo osoby: XY, 174) Společenství pro dům XY, se sídlem XY, identifikační číslo osoby: XY, 175) K. S., narozen XY, bytem XY, 176) M. S., narozen XY, bytem XY, 177) P. S., narozena XY, bytem XY, 178) L. S., narozena XY, bytem XY, 179) T. S., narozena XY, bytem XY, 180) J. S., narozen XY, bytem XY, 181) J. S., narozena XY, bytem XY, 182) T. S., narozen XY, bytem XY, 183) O. S., narozena XY, bytem XY, 184) J. Š., narozen XY, bytem XY, 185) I. Š., narozena XY, bytem XY, 186) D. Š., narozen XY, bytem XY, 187) G. Š., narozena XY, bytem XY, 188) Z. Š., narozen XY, bytem XY, 189) E. Š., narozen XY, bytem XY, 190) P. Š., narozen XY, bytem XY, 191) D. Š., narozena XY, bytem XY, 192) K. Š., narozena XY, bytem XY, 193) J. Š., narozena XY, bytem XY, 194) R. Š. H., narozena XY, bytem XY, 195) P. Š., narozen XY, bytem XY, 196) J. Š., narozen XY, bytem XY, 197) I. Š., narozena XY, bytem XY, 198) J. Š., narozen XY, bytem XY, 199) S. Š., narozena XY, bytem XY, 200) K. Š., narozena XY, bytem XY, 201) M. Š., narozena XY, bytem XY, 202) E. Š., narozena XY, bytem XY, 203) T. Š., narozena XY, bytem XY, 204) T. Š., bytem XY, 205) P. Š., narozena XY, bytem XY, 206) M. Š., narozen XY, bytem XY, 207) S. T., narozen XY, bytem XY, 208) V. T., narozena XY, bytem XY, 209) P. T., narozena XY, bytem XY, 210) J. T., narozen XY, bytem XY, 211) K. T., narozena XY, bytem XY, 212) D. T., narozena XY, bytem XY, 213) M. T. narozen XY, bytem XY, 214) Z. T., narozen XY, bytem XY, 215) M. T., narozena XY, bytem XY, 216) J. U., narozen XY, bytem XY, 217) V. U., narozena XY, bytem XY, 218) J. V., narozen XY, bytem XY, 219) M. V., narozena XY, bytem XY, 220) M. V., narozena XY, bytem XY, 221) T. V., narozen XY, bytem XY, 222) R. V., narozen XY, bytem XY, 223) P. V., narozen XY, bytem XY, 224) A. V., narozena XY, bytem XY, 225) M. V., narozena XY, bytem XY, 226) P. V., narozena XY, bytem XY, 227) J. V., narozen XY, bytem XY, 228) T. V., narozena XY, bytem XY, 229) L. V., narozena XY, bytem XY, 230) B. V., narozen XY, bytem XY, 231) E. V. , narozena XY, bytem XY, 232) H. V., narozena XY, bytem XY, 233) S. P. W., narozen XY, bytem XY, 234) R. W., narozena XY, bytem XY, 235) W., narozena XY, bytem XY, 236) J. Z., narozen XY, bytem XY, 237) R. Z., narozen XY, bytem XY, 238) T. Z., narozen XY, bytem XY, 239) T. Z., narozen XY, bytem XY, 240) J. Z., narozen XY, bytem XY, 241) L. Z., narozena XY, bytem XY, 242) J. Z., narozen XY, bytem XY, 243) M. Ž., narozena XY, bytem XY, 244) J. Ž., narozen XY, bytem XY, všichni zastoupeni JUDr. Martinem Purkytem, advokátem se sídlem v Praze 5, náměstí 14. října 496/13, 245) A. A., narozena XY, bytem XY, 246) V. B., narozena XY, bytem XY, 247) Z. B., narozena XY, bytem XY, 248) H. B., narozena XY, bytem XY, 249) V. B., narozen XY, bytem XY, 250) M. B., narozena XY, bytem XY, 251) L. Č., narozen XY, bytem XY, 252) M. Č., narozena XY, bytem XY, 253) A. F., narozena XY, bytem XY, 254) J. F., narozena XY, bytem XY, 255) M. G., narozena XY, bytem XY, 256) B. G., narozena XY, bytem XY, 257) N. H., narozena XY, bytem XY, 258) H. H., narozen XY, bytem XY, 259) P. H., narozen XY, bytem XY, 260) B. H., narozena XY, bytem XY, 261) K. H., narozen XY, bytem XY, 262) M. H., narozena XY, bytem XY, 263) D. J., narozena XY, bytem XY, 264) A. J., narozen XY, bytem XY, 265) Z. J., narozen XY, bytem XY, 266) V. J., narozena XY, bytem XY, 267) P. K., narozen XY, bytem XY, 268) P. K., narozena XY, bytem XY, 269) P. K., narozen XY, bytem XY, 270) A. K., narozen XY, bytem XY, 271) Z. K., narozena XY, bytem XY, 272) I. K., narozena XY, bytem XY, 273) A. M., narozen XY, bytem XY, 274) D. M., narozen XY, bytem XY, 275) P. M., narozena XY, bytem XY, 276) L. M., narozen XY, bytem XY, 277) I. M., narozena XY, bytem XY, 278) OLNWINGS s. r. o., se sídlem v Praze 5, Smrčinská 3238/6, identifikační číslo osoby: 27939910, 279) M. P., narozen XY, bytem XY, 280) T. P., narozena XY, bytem XY, 281) P. P., narozen XY, bytem XY, 282) L. P., narozena XY, bytem XY, 283) H. P., narozena XY, bytem XY, 284) V. P., narozena XY, bytem XY, 285) P. R., narozena XY, bytem XY, 286) REVEST, s. r. o., se sídlem v Praze 5, Smrčinská 3238/6, identifikační číslo osoby: 26500728, 287) M. R., narozena XY, bytem XY, 288) K. R., narozena XY, bytem XY, 289) R. S., narozen XY, bytem XY, 290) Společenství vlastníků pro rezidenci XY, se sídlem XY, identifikační číslo osoby: XY, 291) H. S., narozena XY, bytem XY, 292) M. Š., narozena XY, bytem XY, 293) H. Ť., narozena XY, bytem XY, 294) K. T., narozen XY, bytem XY, 295) E. T., narozena XY, bytem XY, 296) Tutor Bohemia, a. s., se sídlem v Praze 4, Na Výšině 1487/9, identifikační číslo osoby: 27916740, 297) K. V., narozena XY, bytem XY, 298) J. V., narozen XY, bytem XY, všichni zastoupeni JUDr. Romanem Felixem, advokátem se sídlem v Praze 5, U Nikolajky 833/5, 299) R. F., narozen XY, bytem XY, jako vedlejších účastníků na straně České republiky – Státního pozemkového úřadu, o nahrazení rozhodnutí správního orgánu - o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 31 C 305/2019, o dovolání České republiky – Státního pozemkového úřadu proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2020, č. j. 29 Co 320/2020-48, o návrhu dovolatelky na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2020, č. j. 29 Co 320/2020-48, takto:
I. Návrh České republiky - Státního pozemkového úřadu na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2020, č. j. 29 Co 320/2020-48, se zamítá .
II. Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2020, č. j. 29 Co 320/2020-48, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 14. 7. 2020, č. j. 31 C 305/2019-31, bylo nahrazeno rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro hlavní město Prahu, ze dne 10. 6. 2019, č. j. PÚ 1854/01/24, zn. SPÚ 231635/2019, a určeno, že každý z žalobců je v ideálním podílu 2/75 spoluvlastníkem nemovitých věcí (pozemků) označených ve výroku zapsaných pro obec hlavního město XY a katastrálním území XY v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město XY, Katastrální pracoviště XY – dále „ předmětné pozemky“ (výrok I.). České republice – Státnímu pozemkovému úřadu uložil nahradit žalobcům k rukám jejich zástupce náklady řízení ve výši 14.132,- Kč (výrok II.).
K odvolání České republiky – Státního pozemkového úřadu Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 11. 2020, č. j. 29 Co 320/2020-48, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. (výrok první), ve výroku II. jej změnil tak, že výši nákladů řízení stanovil částkou 28.458,40 Kč a ve zbytku tento výrok potvrdil (výrok druhý) a odvolatelce uložil nahradit žalobcům k rukám jejich zástupce náklady odvolacího řízení ve výši 6.364,60 Kč (výrok třetí).
Proti rozsudku odvolacího soudu, a to výslovně pouze proti výroku prvnímu, jímž byl potvrzen věcný výrok I. rozsudku soudu prvního stupně, podala Česká republika – Státní pozemkový úřad dovolání, v němž z hlediska požadavků na řádné vymezení podstatných náležitostí tohoto mimořádného opravného prostředku (přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení §237 občanského soudního řádu – dále „o. s. ř. a důvodu dovolání dle ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř.) brojí proti správnosti závěru odvolacího soudu, že žalobcům coby oprávněným osobám ve smyslu ustanovení §2 odst. 3 písm. c) věty druhé zákona České národní rady č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, lze vydat spoluvlastnické podíly na předmětných pozemcích, přičemž nesouhlasí s tezí, že v individuálních poměrech přítomné právní věci je opodstatněné upřednostnit - při posuzování dopadů blokačního ustanovení §5 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, oprávněný zájem žalobců na restituci majetku před právem třetích osob (byť by bylo nabyto v dobré víře), jež jsou současně vlastníky (spoluvlastníky) staveb vybudovaných na předmětných pozemcích až po účinnosti zákona č. 229/1991 Sb.
Dovolatelka současně s podaným dovoláním navrhla odložit právní moc a vykonatelnost dovoláním dotčené části rozsudku odvolacího soudu do doby rozhodnutí o podaném dovolání. Návrh ve smyslu ustanovení §243 o. s. ř. odůvodnila obavou o možný převod spoluvlastnických podílů na předmětných pozemcích na žalobce, popřípadě následně na třetí osoby, čímž by stávající vlastníci (v počtu několika stovek osob) byli ohroženi ve svých právech. Zdůraznila přitom, že u místně příslušného katastrálního úřadu již probíhá řízení o vkladu vlastnického práva k předmětným pozemkům na žalobce (podle pravomocného soudního rozhodnutí vydaného v přítomné právní věci). Nebude-li rozhodnuto o odkladu právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, nebudou žalobci nijak omezeni v dispozici se spoluvlastnickými podíly na předmětných pozemcích. Kladné rozhodnutí o odkladu právní moci a vykonatelnosti si – dle dovolatelky – vyžaduje i situace třetích osob (dobrověrných nabyvatelů předmětných pozemků). Uvedla, že podstatná část z nich financovala koupi bytových jednotek a domů z hypotečních úvěrů a snížení hodnoty zajištění (o hodnotu předmětných pozemků) by financující banky mohlo vést k zesplatnění úvěrů pro porušení smluvních podmínek týkajících se takového zajištění.
V doplnění dovolání vyjadřuje dovolatelka přesvědčení, že neodložením právní moci dovoláním napadeného rozsudku bude i ona sama závažně ohrožena ve svých právech. V tomto směru argumentuje informací předanou jí vedlejšími účastníky o zahájení soudních sporů, jejichž účelem bude vymáhání náhrady způsobené újmy proti státu.
Žalobci se k návrhu dovolatelky na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu nevyjádřili. Vedlejší účastníci, kteří ohlásili vstup do řízení před dovolacím soudem (srovnej ustanovení §245, §243b a §93 odst. 1 a 2 věta první o. s. ř.), navrhli, aby Nejvyšší soud návrhu dovolatelky na odklad právní moci a vykonatelnosti dovoláním dotčené části rozsudku odvolacího soudu vyhověl.
Podle ustanovení §243 o. s. ř. v aktuálním znění, jež je pro dovolací přezkum rozhodné (rozhodnutí odvolacího soudu bylo vyhlášeno dne 19. 11. 2020 a řízení zahájeno po 30. 9. 2017; srovnej bod 2., části první článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení.
Předpoklady, za nichž lze odložit (za podmínek uvedených v §243 o. s. ř.) právní moc nebo vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, formuloval Nejvyšší soud především v usnesení ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 144/2018“), v usnesení ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016 (jehož závěrů se R 144/2018 výslovně dovolává) a v usnesení ze dne 27. 2. 2020, sen. zn. 29 ICdo 12/2020, uveřejněném pod číslem 78/2020 Sbírky soudních rozhodnutí (dále jen „R 78/2020“).
V takto ustaveném judikatorním rámci shledává Nejvyšší soud nedůvodným návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, jelikož rozhodnutí o určení, že žalobci jsou (ve vymezeném rozsahu) spoluvlastníky předmětných nemovitostí, se nevykonává. K tomu srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 30 Cdo 3367/2017, nebo R 78/2020 (odstavec 6.).
V intencích závěrů plynoucích z R 144/2018 však má Nejvyšší soud za splněné předpoklady pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí.
Dovolací soud shledal naplněnou i tu podmínku vtělenou do ustanovení §243 písm. b) o. s. ř., že odklad právní moci se nedotkne právních poměrů jiných osob, než toliko účastníků řízení. Opačná skutečnost nebyla v řízení tvrzena (nepodává se ani z vyjádření žalobců k dovolání, z jehož obsahu měli k dispozici poznatek i o návrhu dovolatelky na odklad právní moci dovoláním dotčeného rozsudku odvolacího soudu) a nevyplývá ani z obsahu spisu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 3. 2021
JUDr. Michael Pažitný, Ph.D.
předseda senátu