ECLI:CZ:NS:2021:28.CDO.3130.2021.1
sp. zn. 28 Cdo 3130/2021-285
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobců a) H. U. , narozené dne XY, bytem XY, a b) J. U. , narozeného dne XY, bytem XY, obou zastoupených Mgr. Martinem Mládkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Ostrovní 2064/5, proti žalované České republice - Státnímu pozemkovému úřadu , se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/1a, IČO 013 12 774, zastoupené JUDr. Janem Brodcem, LL.M., Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova 162/8, o nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o převodu náhradních pozemků, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 10 C 186/2018, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. června 2021, č. j. 10 Co 150/2020-267, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu) zastavil řízení o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 6. 2021, č. j. 10 Co 150/2020-267, podle §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (k tomu srov. čl. II bod 2. části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen „o. s. ř.“, neboť žalobci prostřednictvím jejich zástupce advokáta Mgr. Martina Mládka vzali výslovně dovolání podáním doručeným dovolacímu soudu dne 16. 11. 2021 zcela zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 11. 2021
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu